אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' מרכז לצרכי עישון בע"מ

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' מרכז לצרכי עישון בע"מ

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
17024-03-11
19/07/2011
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בעמ
הנתבע:
מרכז לצרכי עישון בע"מ

החלטה

1. במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' -08225-11-2 03-הגיש התובע בקשה לביצוע שטר בסך של 30,000 ₪ שמועד פרעונו היה ביום 30.9.09.

השטר נמשך לפקודת משאבי דור בניה והנדסה בע"מ (להלן הנפרעת).

הנפרעת הפקידה את השטר בחשבונה המתנהל אצל התובע.

השטר חולל ביום 1.10.09 לאחר שהנתבעת נתנה הוראה לביטולו.

2.מההתנגדות לביצוע השטר שנתמכה בתצהירו של מר אבי כהן, המשמש מנהלה, עולה כי הנתבעת ביקשה לבצע עבודות שיפוץ בחנותה ולשם כך שכרה את שירותיה של הנפרעת. לשיטתה, אמנם הנפרעת ביצעה עבודות שונות אלא שאלה לא הסתיימו במועד שנקבע על ידי הצדדים ולפיכך החלה הנפרעת בביצוע תיקונים והשלמות שלא בוצעו על ידה קודם לכן.

לגרסת הנתבעת, השטר נשוא ההתנגדות ניתן לנפרעת כביטחון לצורך קיום העבודות בשלב השני בהתאם למוסכם בין הצדדים.

בסעיף 24 לתצהירו טען מר כהן כי עבודות השיפוץ בשלב השני לא בוצעו בצורה יעילה ומסודרת ובהתאם ללוח הזמנים שנקבע בין הצדדים וברמת עבודה סבירה תוך תיקון הליקויים שהיה על הנפרע לבצע וכי למעשה העבודות לא בוצעו כלל.

הנתבעת צירפה לבקשה מסמך מיום 3.4.09 המתייחס לשיפוצים שבוצעו בחנות. במסמך זה נבדקו מספר אלמנטים ואף ניתנו הנחיות באשר לתיקונים שיש לבצע. מסמך נוסף שצורף לבקשה הינו מיום 29.5.09 שאינו חתום ואף לא ניתן לדעת מי ערך אותו. במסמך זה מציין עורך הממסך כי סה"כ עבודות הגמר משביעות רצון מצד אחד ואילו מצד שני מצביע המסמך על מספר ליקויים.

עוד צירפה התבעת מסמך שאינו נושא תאריך ובו מציין עורך המסמך ביקר בחנות ביום 28.6.09. אף במסמך זה הצביע עורך המסמך על ליקויים שנתקבלו בהרכבת 2 הויטרינות בחנות ועל התיקונים שיש לבצע.

3.במסגרת חקירתו הנגדית נשאל מר כהן האם הנפרעת ביצעה חלק מהעבודה בשלב זה ותשובתו היתה חיובית (שורות 32 בעמ' 4 לפרוטוקול וכן שורה 1 בעמ' 5 לפרוטוקול).

לאחר שהמצהיר נתן תשובה חיובית ללא היסוס ניסה בא כוחו להביא לשינוי התשובה. בתשובה לשאלת בית המשפט טען המצהיר כי בגין השטר הנדון לא ביצעה הנפרעת כל עבודה.

4.בנסיבות אלה נראה כי הנתבעת טוענת דבר והיפוכו. מצד אחד, כפי שהוסר לעיל, הצהיר מר כהן כי העבודות לא בוצעו בצורה יעילה ומסודרת וכי בסוף הסעיף נטען כי לא בוצעו עבודות כלל. כך גם בחקירתו הנגדית, כאשר בשלב הראשון אישר כי בוצעו חלק מהעבודות בשלב ב' ואילו לשאלת בית המשפט טען כי לא בוצעה כל עבודה.

5.הנתבעת לא ערכה כל הסכם בכתב עם הנפרעת הן גלבי שלב א' והן לגבי שלב ב'.

6.אין מחלוקת כי התובע הינו צד ג' בשטר ולפיכך יש להכריע בשאלה האם הוא אוחז כשורה בשטר.

ככל שלנתבעת הגנה כלפי הנפרע, הרי שניתן להעלותה בשלב זה גם כנגד התובע ועל פי ההלכה הפסוקה השאלה האם התובע אוחז כשורה בשטר דינה להתברר במסגרת ההליך הרגיל שבו יהא על התובע להרים את הנטל ולהוכיח כי נטל את השטר בתמורה ובתום לב.

שונים הם פני הדברים כאשר לנתבעת אין הגנה כנגד השטר שאז ממילא אין צורך לדון במעמדו של התובע בשטר.

לגרסת ב"כ התובע מהאמור בתצהיר ובחקירה, המדובר בכשלון תמורה חלקי בלתי קצוב שאינו יכול לשמש כהגנה שטרית כנגד הנתבעת וממילא אף לא כלפיו.

מנגד, קיימת גירסה הפוכה כי הנפרעת לא נתנה כל תמורה בגין השטר ולפיכך המדובר בכשלון תמורה אותו ניתן להעלות אף כלפי התובע.

7.בנסיבות אלה, כאשר הנתבעת באמרה בבקשה ובתצהיר טוענת טענות סותרות, יהא זה ראוי לקבל את ההתנגדות בתנאים כאמור בתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ