אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' מטאניס מיכאל חברה לבנין ועבודות אבן בע"מ ואח'

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' מטאניס מיכאל חברה לבנין ועבודות אבן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
9672-03-09
12/02/2013
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
1. מטאניס מיכאל חברה לבנין ועבודות אבן בע"מ
2. מיח'איל מטאנס
3. מוניר מטאנס
4. מוריס מטאנסכולם

הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ

החלטה

בפתח הדברים, מן הראוי להסיר מעל דרכנו את הטענות בנוגע לעיכוב ההליכים, ולו על מנת לחסוך את המשך ההתנצחות בנושא זה.

אכן, כטענת המשיב (להלן: "הבנק"), בהחלטה מיום 12.11.12 הוריתי על עיכוב ההליכים בתיק זה, לאור כניסת המבקשת 1 (להלן: "החברה") להליכי פירוק.

עם זאת, בהחלטה נוספת מיום 29.11.12 הוריתי על המשך ההליכים בתיק, לאור החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 21.11.12 בתיק 1341-07-12.

בהחלטה זו הבהרתי מהי הפרשנות הנכונה, והמתבקשת, של החלטת בית המשפט המחוזי.

בשונה מן הנטען ע"י הבנק, דווקא החלטה אחרונה זו מיום 29.11.12 היא אשר הפכה חלוטה (בעוד שההחלטה מיום 12.11.12, אשר ממילא איננה החלטה סופית כפסק דין, ואשר ניתנה לאור ההתפתחות בתיק הפירוק, בכל מקרה טרם הפכה חלוטה עת שונתה). ככל שסבר הבנק כי האופן בו פירש בית משפט זה את החלטת בית המשפט של פירוק איננו משקף את הפרשנות הנכונה, היה עליו להתכבד ולפנות לערכאת הערעור בהקשר זה. התובע לא עשה כן.

אעיר, כי גם לגוף העניין, הפרשנות המוצעת ע"י הבנק להחלטת בית המשפט של פירוק היא מנוגדת לשכל הישר ומוטב היה להימנע מלהעלותה.

סיכומו של עניין זה – הצדדים מתבקשים להניח מאחוריהם את נושא עיכוב ההליכים ולהימנע מעיסוק נוסף בו, אלא אם יינתנו בהקשר זה הנחיות כאלה ואחרות ע"י בית המשפט של פירוק.

משהליך הגישור לא עלה יפה, הגיעה העת (או שמא יש לומר, אין מנוס אלא) לקדם את התיק לגופו.

עתה תלויה ועומדת בפניי דרישתם העקבית של המבקשים לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

כהקדמה להכרעה בנושא זה, יש לעמוד בתמצית על מצב הדברים הדיוני בתיק.

ביום 20.6.11 ניתנה למבקשים (ע"י כב' הרשם, כתוארו דאז, נ' זיתוני) רשות להתגונן מפני תביעת הבנק, שהוגשה לכתחילה בסדר דין מקוצר בסכום של כ- 900,000 ₪ ביום 17.3.09.

ביום 4.7.11 התיר כב' הרשם למבקשים להגיש תביעה שכנגד נגד הבנק.

ביום 11.9.11 דחה כב' הרשם את בקשת הבנק לביטול ההיתר להגשת תביעה שכנגד.

על החלטה אחרונה זו הגיש הבנק ערעור (ע"ר 4551-10-11) אשר התברר בפני כב' השופטת א' פריאל, ונדחה בפסק דין מיום 7.1.12.

ביחס לפסק דין זה הגיש הבנק בקשת רשות ערעור (רע"א 60400-01-12), אשר נדחתה בהחלטת כב' השופט מ' רניאל מיום 31.1.12.

סיכומה של השתלשלות עניינים זו – כתב התביעה שכנגד אשר הוגש ע"י המבקשים כנגד הבנק, בסכום של כ- 1,250,000 ₪ (לצרכי אגרה) נותר על כנו, וכפי שקורה לא אחת, תביעות שכנגד נוטות לעתים לקבל חיים משל עצמן. כך גם בענייננו. המפרק הזמני של החברה ביקש מבית המשפט של פירוק, וקיבל, אישור להוסיף ולנהל תיק זה. משכך, התביעה שכנגד מצויה בתיק. היא טעונה בירור. לא ניתן לדון בטענות הצדדים בבקשות שבפניי מבלי להידרש גם אליה ואל משמעויותיה.

לא בכדי ניהל הבנק מאבק עיקש כנגד הגשת התביעה שכנגד. מתן ההיתר להגשתה של זו הציב את הבנק במצב דברים שבו הוא מתגונן מפני תביעה אשר, לפי הנטען ע"י המבקשים, אינה כפופה למגבלת ההתיישנות (טענה אותה הם סומכים על הוראת סעיף 4 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958), ועל כן היא מתייחסת לתקופה של שנים רבות לאחור, כאשר נטען כי תחילתה של מערכת היחסים בין הצדדים הינה בשנות השבעים של המאה הקודמת, לפני קרוב לארבעים שנה.

המבקשים מבקשים כי בית המשפט יורה לבנק להמציא לידי המבקשים מסמכים ספציפיים רבים.

הבנק מתנגד לבקשת המבקשים לקבלת מסמכים נוספים, מעבר למסמכים הרבים עד מאד שכבר העביר לידי המבקשים, וגורס כי דין הבקשה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ