אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' כהן

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' כהן

תאריך פרסום : 19/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום באר שבע
42319-06-10
19/12/2010
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע " מ
הנתבע:
מרדכי כהן

החלטה

רקע עובדתי

המבקש עותר למתן רשות להתגונן כנגד תביעה על סכום קצוב אשר הוגשה כנגדו ונתבעים נוספים בתיק הוצל"פ 14-10419-09-1.

כן עותר המבקש למתן ארכה להגשת ההתנגדות.

עסקינן בתביעה בגין יתרת חובה בחשבון חברה, החייבת 1 בתיק ההוצל"פ.

המבקש ערב, יחד עם אחיו, לחובות החברה כבעלי מניות, וזאת בערבות משנת 1995.

אין חולק כי למבקש הומצאה אזהרה, לידי בא כוחו ביום 9.8.09 והמועד להגשת ההתנגדות חל ביום 2.10.09.

בפועל הוגשה ההתנגדות רק ביום 21.04.10 לאחר שפעולות גבייה אשר נקט המשיב הניבו פרי ונגבה באמצעותן מרבית החוב בתיק ההוצל"פ.

נימוקי הארכה נעו ממצב בריאותי קשה משנת 2008 וכן טענה למו"מ מספטמבר 2009.

המשיב בתגובה לארכה אישר קיומו של מו"מ אולם ציין כי הבהיר למבקש ובא כוחו, כאמור במכתב מיום 08.12.09, כי במקביל למו"מ להסדר החוב ממשיך המשיב ונוקט בהליכי הוצל"פ.

יוער כי בתצהירו מבהיר המבקש כי מאחר וסבר כי אין לו נכסים ברי מימוש ולא היה לו כסף לשירותים משפטיים זנח הטיפול בהתנגדות במקביל לבקשתו מבא כוחו כי יסייע לו "לצאת מהתיק" ללא הגשת התנגדות.

טענות המבקש

לגופו של עניין טוען המבקש כי היה בעל מניות "פאסיבי" ושני אחיו ניהלו החברה. לטענתו מעל לחמש שנים אין לו מידע וקשר על החברה ועם אחיו.

עוד טען המבקש כי ערב לחשבון אחד והחוב הינו בגין חשבון אחר, וכי לא קיבל הודעות לערב בניגוד להנחיות בנק ישראל.

המבקש נחקר על תצהירו ובעדותו הוצגו לו מסמכים המעידים כי בשנת 2006 חתם על פרוטוקול החברה השולל את זכויותיו של כהן חיים כמורשה חתימה.

כל שטען המבקש הוא כי חתם לבקשת אחיו על כל שהתבקש אולם לא נתן הסבר מספק כיצד עובדה זו מתיישבת עם טענתו כי בחמש השנים האחרונות אין לו כל קשר לחברה הנתבעת.

דיון והכרעה

לאחר בחינת טענות המבקש לאור חקירתו עולה כי בקשתו מהווה ניסיון להשיב כספים אשר נגבו בתיק ההוצל"פ לאחר שהמשיב גילה ומימוש נכסים אשר המבקש סבר כי אינם ברי מימוש ולא ידע על קיומם.

לאור מכתב המשיב לב"כ המבקש לא מצאתי כי בפי המבקש נימוקים המצדיקים מתן ארכה להתגונן. המבקש הציג מצג לפיו אדיש הוא להליכי הגבייה ומנה במקביל להפטיר אותו מהמשיבים במתן הצעה כספית.

לאחר שעלה בידי המשיב לגבות את החלק הארי של החוב הוגשה בקשה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ