אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' יעקובי

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' יעקובי

תאריך פרסום : 06/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35626-02-11
01/12/2011
בפני השופט:
יגאל נמרודי

- נגד -
התובע:

הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר.

תיק ההוצאה לפועל שמספרו 01-33875-40-7 נפתח על ידי המשיב, בנק דיסקונט בע"מ (להלן – המשיב) לביצוע המחאה ע"ס 15,000 ₪, ז"פ 10.10.2010 (להלן – ההמחאה), שנמשכה על-ידי המבקשת, הגב' אורנה יעקובי (להלן – המבקשת) לפקודת סיגנל עיצוב אופנה (1994) בע"מ (להלן – סיגנל). ההמחאה חוללה מחמת הוראת ביטול שניתנה על ידי המבקשת.

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר, במסגרתה טענה כי התקשרה עם סיגנל בעסקת קונסיגנציה, במסגרתה שווקו למבקשת פריטי ביגוד אותם מכרה המבקשת בחנותה, כאשר שמורה הייתה לה הזכות להחזיר לסיגנל סחורה שלא נמכרה. כמו כן, נטען לקיומה של התחשבנות ייחודית, במסגרתה נמסרו מראש המחאות, כאשר אחת למספר חודשים נערכה בין הצדדים התחשבנות מפורטת, על יסוד נתוני הרכישות וההחזרות, כעולה מהנתונים בכרטסת הנהלת החשבונות שניהלה סיגנל. בהתאם לנוהל האמור, נטען שזכותה של סיגנל בהמחאות שנמסרו לה מעת לעת התגבשה רק במועד עריכת ההתחשבנות. בסיכומו של יום, נטען שלנוכח הנתונים החשבונאיים בין המבקשת לסיגנל, לא הייתה זכאית סיגנל לכספים המגולמים בהמחאה וממילא היא הייתה מנועה מלסחר את ההמחאה למשיב.

עיקר טענות המשיב מתייחסות למעמדו כצד שלישי.

המבקשת נחקרה על תצהירה התומך בהתנגדות והצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב. המבקשת חזרה בסיכומיה על טענותיה בכתב ההתנגדות.

התנגדות לביצוע שטר נדונה כבקשה למתן רשות להתגונן. הלכה היא, כי במסגרת דיון בהתנגדות די אם תראה המבקשת שעומדת לה הגנה לכאורה בפני הצד הקרוב – סיגנל [דוד בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה (מהדורה שמינית (2006)), בעמ' 235 – 236], כאשר בדיון בהתנגדות אין בודקים כיצד תצליח המבקשת להוכיח את הגנתה, אין בוחנים את טיב ראיותיה ואין מקום לקבוע ממצאי מהימנות. עם זאת, על המבקשת להתכבד ולפרט את הטענות המבססות את הגנתה (ע"א 527/07 מזל נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם בנבו). בשים לב לאמור, אין מקום להידרש לטענות הצדדים בכל הקשור למעמדו של המשיב כצד שלישי, לשאלה האם המשיב הינו אוחז כשורה ולתחולת הלכת גוייסקי (ע"א 33/61 גוייסקי נ' מאיר, פ"ד טז, 595) בעניין הנדון; אדון אפוא בטענות המתייחסות למערכת היחסים שבין המבקשת לבין סיגנל.

בשים לב לטיעון שהעלתה המבקשת, באשר לאופי ההתחשבנות שנהגה לערוך עם סיגנל, על-מנת שייקבע שהמבקשת פטורה מלשלם לסיגנל (הצד הקרוב) את הסכום המגולם בהמחאה, היה עליה להציג – בתצהירה התומך בהתנגדות – תשתית עובדתית חשבונאית מלאה, מפורטת ומקיפה לביסוס הטענה. היינו, היה עליה לפרט את שווי מלוא הסחורה שהוזמנה בתקופה הרלבנטית לעניין, את שווי הסחורה שנמכרה בפועל, את שווי הסחורה שהוחזרה אל סיגנל (כל זאת, תוך פירוט של הפריטים שהוזמנו, נמכרו והוחזרו והמועדים הרלבנטיים) ושיעור היתרה (יתרת חובה או יתרת זכות). פירוט מקיף כאמור לא מצאתי בתצהיר התומך בהתנגדות או בחקירתה הנגדית של המבקשת. הנתון האחרון אודות ההתחשבנות שנערכה בין הצדדים הינו הנתון הנזכר בסעיף 25 לתצהיר המבקשת, שם ציינה המבקשת כי "בעת התחשבנות יולי 2010, הצביעה יתרת כרטיסי אצל הנפרעת, על יתרת חובה בגובה 3,000 ₪". כאמור, אין די בציון נתון כאמור.

בהיעדר פירוט, כבר מהטעם כאמור, אין מקום ליתן למבקשת רשות להתגונן.

על יסוד האמור והמקובץ, ההתנגדות נדחית; הליכי ההוצאה לפועל יימשכו כסדרם. המבקשת תישא בהוצאות ושכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, כל זאת בתוך 20 יום, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל. במסגרת פסיקת ההוצאות הבאתי בחשבון את העובדה שטענות המבקשת נדחו, את העובדה שחל איחור בהגשת כתב הסיכומים מטעמה ואת העובדה ששולמו על ידה זה מכבר הוצאות משפט.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ב, 01 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ