אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' חן

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' חן

תאריך פרסום : 26/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
12535-07-09
22/04/2012
בפני השופט:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע " מ
הנתבע:
שרון חן

החלטה

1.ביום 8.11.11 הוחלט, לבקשת המשיבים, כי דין התובענה נגדם להימחק בשל אי-קיום החלטה קודמת של בית-משפט ובשל העדר עילה בעקבות תשלום החוב הנתבע, ונתבקשה תגובת המבקש לדרישה לפסוק הוצאות לטובם. לפניי בקשה לביטול החלטה זו.

2.העובדות הצריכות הנן בתמצית כדלקמן:

(א) המבקש (להלן: הבנק) אחז בשיקים משוכים על חשבונה של המשיבה 1 (להלן: גברת חן). הנפרעת בשיקים הנה חברת 'תרנגולות הצפון בע"מ' (להלן: חברת תרנגולות הצפון), שסיחרה אותם לבנק.

(ב) לאחר חילול השיקים באי-פרעון הגיש הבנק נגד גברת חן בקשה לביצוע שטר (השיקים). האחרונה הגישה התנגדות לביצוע שטר שנתמכה בתצהיר המשיב 2 (להלן: מר חן) בו טען (בין יתר טענותיו) כי הוא זה אשר חתם על השיקים ללא ידיעת רעייתו גברת חן, וממילא ללא הסכמתה. המשיבים ייקראו להלן יחדיו: בני הזוג חן.

(ג) על יסוד טענות ההגנה שהועלו בהתנגדות לביצוע שטר קבלה גברת חן רשות להתגונן מרשמת בית-המשפט, שבו בעת גם הורתה לבנק להגיש תובענה מתוקנת בה יהיו מר וגברת חן הנתבעים, וכך אמנם נעשה.

(ד) בישיבת קדם-משפט מיום 27.9.11 הודיע בא כוח הבנק כי האחרון מימש נכס מקרקעין שחברת תרנגולות הצפון שִעבדה לטובתו, חובהּ אליו סולק ולפיכך אין לו עניין בהמשך ההליך נגד בני הזוג חן. עם זאת הודיע עורך-הדין כי בכוונתו להמשיך לנהל את ההליך בשם חברת תרנגולות הצפון ולשם כך יבקש החלפת תובע.

(ה) היות שלא היה בידי בא כוח הבנק אסמכתא שלפיה יכול היה להשתחרר מהייצוג וכי אין לו תביעות נגד בני הזוג חן ניתנה ארכה בת 30 יום (קרי עד ליום 27.10.11) להמציאה, שאם לא כן תימחק התובענה.

(ו) בחלוף המועד שנקבע הגישו בני הזוג חן בקשה להורות כי התובענה נגדם תימחק וכי הבנק יחויב בהוצאותיהם. ביום 8.11.11 ניתנה ההחלטה נשוא בקשה זו.

(ז) ביום 13.11.11 הגיש הבנק בקשה לביטול ההחלטה מיום 8.11.11. הבקשה, שבניגוד להוראות הדין הוגשה ללא תצהיר לתמוך בעובדות שביססו אותה, נדחתה בהחלטה מאותו יום.

(ח) ביום 27.11.11 הגיש הבנק, תוך התעלמות מהחלטותיו הקודמות של בית-המשפט ואף מבקשותיו הוא, בקשה לדחיית מועד הדיון שהיה קבוע ליום 30.11.11 (שלנוכח ההחלטות הקודמות התייתר הצורך לקיימו). באותו יום ניתן פסק דין המורה על מחיקת התובענה.

(י) ביום 28.11.11 הגיש הבנק את הבקשה נושא החלטה זו לביטול ההחלטה מיום 8.11.11. המדובר באותה בקשה שהוגשה קודם לכן, אלא שהפעם צורף לה תצהיר. בתגובתם התנגדו בני הזוג חן לבקשה.

3.דין הבקשה להדחות מטעמים דיוניים ומהותיים.

4.מהפן הדיוני דין הבקשה להדחות שכן ההחלטה מיום 8.11.11 "נבלעה" בפסק הדין המאוחר. עם מתן פסק דין אין מקום לדון בבקשה לביטול החלטת ביניים, ודי בטעם זה כדי לדחות את הבקשה.

5.גם לולא כן דין הבקשה היה להדחות. מעיון בבקשה לביטול עולה כי מחמת מצבו הרפואי נבצר מבא כוח הבנק למלא אחר ההחלטה מיום 27.9.11. אלא שנימוק זה אינו יכול לסייע לבנק שהרי היה עליו לקיים את ההחלטה תוך שלושים יום מיום נתינתה, ואילו אישור המחלה מתחייס לתקופה המתחילה ביום 30.10.11. הנה-כי-כן מחלת בא כוח הבנק לא היוותה עילה לאי-קיום החלטת בית משפט.

6.ואפילו הראה בא כוח הבנק סיבה מוצדקת לאי-קיום החלטת בית-משפט במועד הרי שלא ניתן נימוק המצדיק "להחיות" את התובענה שהרי ברי כי עם מימוש הבטוחה בא הבנק על סיפוקו, ואין לו עניין בהמשך ניהולו של ההליך.

7.הגם שניתנה הזדמנות להביא לחילופי בעלי-דין כך שבמקומו של הבנק תבוא חברת תרנגולי הצפון – הנפרעת – הוחמצה הזדמנות זו שעה שהחלטת בית-משפט לא קוימה במועד. אם בשל כך תידרש חברת תרנגולי הצפון להגיש תובענה חדשה, אין להם לבנק או לבא כוחו להלין אלא על עצמם בלבד.

8.הבקשה נדחית אפוא בזאת.

הבנק ישלם למשיבים הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ