אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' וואיה

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' וואיה

תאריך פרסום : 02/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשדוד
40587-01-11
02/02/2011
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
יעל וואיה
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בעמ

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשותיה של המבקשת, הגב' יעל וואיה, כי אורה על הארכת המועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר שהגישה בתיק זה, עד למועד הגשתה בפועל, וכי אורה על ביטול העיקולים אשר הוטלו על חשבונותיה, במסגרת תיק ההוצאה לפועל נשוא ההתנגדות.

על פי הנטען בבקשה, המדובר בשיקים אשר הגיש המשיב לביצוע, בלשכת ההוצאה לפועל בכפר סבא, בתיק מס' 1720062103, שהם חלק מסדרת שיקים שמסרה המבקשת בידי צד שלישי ("שורש בריאות בע"מ") אשר הוסבו לזכות המשיב.

בגין השיקים הראשונים מתוך סדרת השיקים האמורה ניתן פסק הדין, מפי כב' הש' ברגנר, ביום 23/12/2010, בתא"מ 1330/09, ובו נקבע כי ההיסב נעשה שלא כדין, שכן על פני השיקים הופיע הכיתוב "שלמו ל..." ולא "שלמו לפקודת...", ולפיכך, סחירותם מוגבלת.

המבקשת, לטענתה, כאשר קיבלה לידיה את האזהרה בגין השיקים נשוא תיק זה, סברה כי המדובר בטעות, לאור פסק הדין האמור, ולפיכך לא פעלה בעניין זה.

רק לאחר שהוטל עיקול על חשבונותיה, פנתה לבא-כוחה, ביום 6/1/2011, והוא פעל להגשת בקשותיה שבפני, ביום 13/1/2011.

ביום בפני 27/1/2011 התייצבו בפני הצדדים לדיון בבקשה לביטול העיקולים. ב"כ הצדדים הסכימו כי הבקשה להארכת המועד תישמע לגופה.

המבקשת טענה כי "לא היה נעים לה", כלשונה, ליצור קשר עם עורך דינה, בקשר לאזהרה שהתקבלה לידיה מתיק ההוצאה לפועל נשוא ההתנגדות, משום שבא-כוחה מייצגה בהתנדבות, ללא שכר, ומשום שידעה כי המדובר באותו נושא בגינו ניתן כבר פסק דין.

המבקשת העידה כי לא הבינה שהמדובר ב"שיקים חדשים", אלא בחלק מסדרת השיקים המוחזקת על ידי המשיב. המבקשת לא זכרה באיזה מועד, בדיוק, הודיעה לבא-כוחה על קיומה של האזהרה.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

ב"כ המבקשת טען כי ההליך התנהל בחוסר תום-לב מצידו של המשיב, שכן הסכים, בעבר, למתן רשות להגן למבקשת בגין חלק מן השיקים באותה סדרה.

ב"כ המבקשת הוסיף וטען כי מאחר ועסקת היסוד היא אחת, והשיקים צורתם זהה, אין סיבה שפסק דינו של כב' הש' ברגנר לא יחול גם על השיקים נשוא תיק זה, ולפיכך, לדידו, קיימים בענייננו מעשה בית דין והשתק פלוגתא.

לטענתו, היה על ב"כ המשיב להודיע לו ולבית המשפט, כי פעל להגשת שיקים נוספים, מאותה סדרה, לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

ב"כ המשיב טען בסיכומיו, כי אין בפי המבקשת טעם מיוחד להארכת המועד. לטענתו, ב"כ המבקשת ידע על העובדה שהשיקים הוגשו לביצוע כבר ביום 6/1/2011, ובכל זאת הגיש את ההתנגדות רק ביום 13/1/2011.

ב"כ המשיב טען כי הוא סבור שפסק דינו של כב' הש' ברגנר הינו שגוי, ולפיכך הוגש עליו ערעור מטעם המשיב.

דיון והכרעה

"תקנה 106 א' לתקנות ההוצאה לפועל קובעת, כי התנגדות לביצוע שטר תוגש תוך 20 יום מיום שהומצאה האזהרה. מאחר והמועד נקבע בחיקוק, ניתן להאריכו רק אם קיימים טעמים מיוחדים לכך (ראה הסיפא של תקנה 528 לתקנות סד"א)."

(כב' הש' הנדל בבר"ע (באר-שבע) 1532/97 - אלומנרקיס בית מסחר נ' ארביב אשר, תקדין-מחוזי 98 (1) - 606 – ההדגשה שלי – י.ב..).

כב' הש' ב' אוקון ניתח את המושג טעם מיוחד בהחלטתו בע"א 6842/00 ידידיה נ' קסט, פד"י נ"ה (2), 904, בעמ' 908:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ