אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' דחבש

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' דחבש

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32529-06-10
14/10/2010
בפני השופט:
יגאל נמרודי

- נגד -
התובע:
עירן דחבש
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בעמ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות. תיק ההוצל"פ נפתח בשנת 2000, כאשר בהתאם לנטען מסירה של האזהרה למבקש בוצעה בחודש אוגוסט 2001 באמצעות אימו של המבקש אשר סירבה לקבל את האזהרה וסירבה לחתום על אישור המסירה. אישור המסירה הוצג בפני ע"י ב"כ המשיב (לא הוצג תצהיר פקיד המסירה, אשר בהתאם למצויין באישור המסירה נערך).

המבקש טען כי אין לו קשר עם הוריו, זאת מזה שנים, כי תקופה ארוכה הוא יצא ונכנס בין כותלי בתי הכלא ובכל מקרה במהלך כל השנים הללו לא ידע שהוגש כנגדו שטר לביצוע.

לאחר ששמעתי את עדותו של המבקש, אשר בכל הקשור למסירה נמצאה מהימנה עלי, ולאחר שלא הוצג כל נתון אובייקטיבי או מסמך אשר יש בו כדי להעיד שהמבקש אכן ידע על ההליכים המתנהלים כנגדו, מצאתי מקום לקבוע שההתנגדות הוגשה במועד, וככל שנדרש המבקש להארכת מועד ביחס לפרק הזמן בו נודע לו על פתיחת התיק כנגדו (מועד קבלת הודעה בדבר עיקול על רכבו) עד למועד הגשת ההתנגדות בפועל, יש מקום ליתן למבקש ארכה, שכן מעדותו של המבקש בפני שוכנעתי שאכן עד למועד הדיון לא היה השטר או העתק ממנו בפני המבקש.

אשר להתנגדות: ניתן היה להוסיף וליתן פרטים אודות הטענה לפיה פנקס ההמחאות אבד. יחד עם זאת, בשים לב לפרק הזמן הממושך שחלף בין המועד בו הופק הפנקס לבין המועד בו הוגשה ההתנגדות, ניתן להסתפק בגירסה המצומצמת שמסר המבקש, גירסה אשר לא נסתרה.

המשיב הינו צד רחוק לשטר, על כל הכרוך והמשתמע מכך. בשלב הדיון בהתנגדות נבחן מעמדו של המבקש אל מול הצד הקרוב לעיסקה השיטרית ואין מקום לבחון את מעמדו של המבקש כלפי המשיב (דוד בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה מהדורה 8 עמ' 235).

סוף דבר, ההליכים כנגד המבקש בתיק הוצל"פ 0159092002 יעוכבו. ניתנת למבקש רשות להתגונן. התביעה תדון בסדר דין מהיר, תצהיר המבקש ישמש כתב הגנה. כמו כן, טענות המבקש בפרוטוקול הדיון יהוו חלק בלתי נפרד מטענות ההגנה. לא מצאתי שזכויות המשיב תיפגענה אם יתאפשר למבקש להעלות במסגרת ההליך העיקרי גם את טענתו בדבר זיוף החתימה המתנוססת על השטר, כל זאת כאשר המבקש העיד שאת השטר ראה לראשונה בדיון.

גילוי מסמכים הדדי יערך בתוך 30 יום, תצהירי עדות ראשית יוגשו בתוך 90 יום (צד המעוניין להגיש חוות דעת יגיש אותה בד בבד עם הגשת תצהיריו) והצדדים יוזמנו לישיבה מקדמית.

לא מצאתי מקום לעשות צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

הוקלד על ידי: רוזי ציון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ