אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' אשכנזי

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' אשכנזי

תאריך פרסום : 14/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רחובות
6654-05-10
14/04/2011
בפני השופט:
צבייה גרדשטיין פפקין

- נגד -
התובע:
עודד יוסף אשכנזי
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע " מ

החלטה

על פי נתוני תיק ההוצאה לפועל, ההתנגדות הוגשה באיחור של כ- 5 חודשים, לאחר המועד הקבוע בחוק (תקנה 106 לתקנות ההוצל"פ).

 

על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נדרש טעם מיוחד להארכת מועד, שנקבע בחיקוק.

 

אני סבורה שיש מקום לתת למבקש את יומו בבית המשפט, ועל כך ארחיב להלן ולטעמי הנימוקים אותם הביא המבקש, מהווים טעמים מיוחדים ואפרט.

הגם שאני סבורה, כי על פי המסמכים שצורפו על ידי ב"כ המשיב, הרי שקיימת מסירה כדין למסמכי ההוצל"פ, השיב המבקש בחקירתו, כי לטענתו סבר כי מדובר בתיק אחד בלבד וכי בתיק שהתנהל בבית המשפט, שבו הוגשה תובענה של המשיב כנגד המבקש וחברתו, הוגש כתב הגנה במועד.

לטענת המבקש, לו אכן ידע כי מדובר בשני הליכים נפרדים, לא היתה כל מניעה להגיש התנגדות וכתב הגנה, מאחר שהיה מיוצג באותו מועד על ידי עוה"ד קיטאי.

אכן, בין הצדדים התנהל הליך קודם לפני, בו יוצג המבקש על ידי עורך דין ושם ניתנה החלטה.

אין בכוונתי לפרט את ההליכים שהתנהלו במסגרת אותו תיק, אך די לי כי אכן הטענות שהועלו אז והטענות שהועלו היום, דומות הן ודי לי כי המבקש באותה תקופה היה מיוצג על ידי עורך דין.

בין אם מדובר בשגגה ובין אם מדובר במחדל, הרי שמדובר על פניו וכפי שעולה מהחקירה, בהתנגדות שהוגשה באיחור.

בין אם הבת עדי, היא זו שחתמה על אישור מסירה ובין אם המבקש עצמו, כפי טענתו, הרי שאישור המסירה בתיק ההוצל"פ הינו מ- 11/2009 וההתנגדות הוגשה ב- 04/2010.

יחד עם זאת, אין לסגור ולנעול את שערי בית המשפט לפני צד שיש לו טענה עניינית "גם אם חטא לסדרי הדין, על חטאו אפשר להענישו בפסיקת הוצאות" (ראה ע"א 1068/99).

הפסיקה גם הבחינה בין טעמים מיוחדים להארכת מועד בהליך הראשון בבית המשפט לבין הארכת מועד לצורך הגשת ערעור.

 

בענייננו מדובר בהתנגדות לביצוע שטר. משכך, הטעם המיוחד הנדרש "מופחת".

 

לאור כל האמור לעיל, אני נעתרת לבקשה להארכת מועד ומאריכה למבקש את המועד להגשת ההתנגדות, אולם זאת בתנאי כי ישלם למשיב תוך 45 יום מהיום סך של 1,000 ₪.

 

לא ישולם הסכום תוך המועד האמור, תדחה ההתנגדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ