אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' אוסי תכנון הקמת מבנים ופיתוח בע"מ ואח'

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' אוסי תכנון הקמת מבנים ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
11163-06-08
05/01/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע " מ
הנתבע:
1. אוסי תכנון הקמת מבנים ופיתוח בע"מ
2. יוסף טל
3. אסתר טל

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד החברה – הנתבעת 1 בגין יתרת חוב בלתי נפרעת בחשבונה, ונגד הנתבעים 2,3 בעלי מניות ו"בעלי עניין" בחברה, אשר ערבו לה, ולצורך זה חתמו על כתב ערבות ללא הגבלה בסכום לאבטחת חובות החברה לבנק כמפורט בכתב הערבות.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.דף פתיחת חשבון על שם תאגיד וכתב תנאים בחשבון עו"ש.

2.כתב ערבות ללא הגבלה בסכום.

3.דף חשבון המראה את יתרת - החוב.

4.אישור דף החשבון.

5.אישור התובע בדבר שיעור הריבית.

בתצהיר התומך בבקשת הרשות להגן שהוגשה ע"י הנתבעים, טוען המבקש 2 כי התנהלות הבנק גרמה לחב' – הנתבעת נזקים במליוני שקלים, שחובה על הבנק לפצותה בגינם, והנתבעת תטען לקיזוז נזקים אלה כנגד כל סכום שיוכח שיגיע למשיב ממנה; וכן שהוסכם בין הבנק לבין הנתבעים כי בעקבות חתימת הנתבעת 1 על המחאת זכות לטובת המשיב על מלוא החוב הנטען-לא יגיש הבנק תביעה נגד הנתבעים כל עוד מתקיימת בוררות בין החברה לבין חברת א.צג. השקעות והחזקות בע"מ על סכומים גבוהים המגיעים לנתבעת 1, ואשר הובטחו לתובע באמצעות המחאת הזכות עליה חתמה החב', כאמור לעיל.

בחקירתו הנגדית נשאל המצהיר בעיקר על הטענה השנייה: ההסכם עם הבנק שלא יתבע את החברה כל עוד מתקיימת הבוררות הנזכרת.

המצהיר טען בעדותו כי "הגעתי להסכם עם הבנק שלא יתבע אותי עד שיסתיים הסכם הבוררות. הבוררות התחילה ב – 1/08. היא עדיין לא הסתיימה .. המו"מ התנהל באמצעות הכלכלן יעקב רוזוליו ... המו"מ עם הבנק היה דרכו. הבנק הגיע להסכמה עם רוזוליו לענין תביעה רק לאחר סיום הבוררות באמצעות רוזוליו. חתמתי על המחאת זכות לטובת הבנק. בעקבות ההסכם שנעשה עם רוזוליו היה צורך לעשות המחאת זכות. רוזוליו עשה הסכם אתם שאני נותן לבנק המחאת זכות ונתתי המחאת זכות ..".

לעניין זה טוען ב"כ המשיב כי הודאת המבקש בחקירתו לפיה הבוררות עדיין לא הסתיימה, למעלה משנה וחצי ממועד נתינת המחאת הזכות (3.1.08) מחזקת את טענת המשיב לפיה לא יתכן כי המחאת הזכות ניתנה כנגד הבטחה שלא לתבוע ללא הגבלת זמן.

ב"כ המשיב מציין כי המבקשים מודים בחוב, והוא מפנה לענין זה לסעיף 4 לסיכומי ב"כ המבקשים, שם נאמר: "המבקשים מודים שלמבקשת מס' 1 (להלן "המבקשת") חשבון אצל המשיב ואמנם היא חייבת לו כספים".

ב"כ המשיב מוסיף ומציין כי הנתבעים לא הציגו כל מסמך המאשש את טענתם כי הוסכם שהבנק לא יגיש תביעה נגדם עד לסיום הליך הבוררות, וכי לא יעלה על הדעת כי הבנק יעכב הגשת תביעה כנגד חברה המצוייה ביתרת חובה, ללא הגבלה בזמן, במיוחד כאשר קיימת אפשרות שלא יתקבלו כל כספים. (ר' מכתבו של ב"כ חב' א.צ.ג. מיום 25.6.08 – שבינה לבין הנתבעת 1 מתנהלת הבוררות).

אשר לטענה בדבר הנזקים שנגרמו לנתבעת 1 כתוצאה מהתנהלותו של הבנק בעניינה. לעניין זה טוען המצהיר כי עקב תקלה שארעה אצל המשיב, לא עודכנה מסגרת האשראי המאושרת למבקשת שעמדה על סכומים גבוהים ביותר לצורך ביצוע פרויקטים בעלי היקף רחב, וכתוצאה מכך חדל המשיב מלכבד את השיקים של המבקשת; גרם להגבלת חשבונה; חזר בו מן ההסכמות הקודמות בדבר שווי הבטחונות והרכוש של המבקשת, וגרם לקריסתה.

טענות המבקשים בגין הנזקים שנגרמו לחברה אינן מפורטות דיין, מה גם שלא צורף תחשיב ו/או הערכה לכימות הנזקים, ככל שאלה נגרמו למבקשת בעטיו של המשיב.לא הוצגה מערכת נתונים מדוייקת לטענת הקיזוז אלא נטענה טענה כללית וסתמית: "נגרמו לה נזקים במליוני שקלים".

כאמור, המבקשים מודים בחוב אך טוענים כי יש לקזז את הנזקים שנגרמו להם, ואשר, כאמור לעיל, לא כומתו ולא להם ביטוי חשבונאי - כספי, וכן שהמשיב הפר הסכם עמם שלא לתבוע אותם כל עוד מתקיימת הבוררות - הסכם שלא הובאה כל ראיה לקיומו.

הגנת המבקשים אינה חפה מבעיות, ועם זאת, סבורתני שאין לשלול אותה לחלוטין, ויש לאפשר בירור וליבון הסוגיות שבמחלוקת.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני מחליטה כי תינתן למבקשים רשות להתגונן והתצהיר מטעמם ישמש ככתב הגנה כנגד הפקדת ערבות בנקאית צמודת מדד ובלתי מוגבלת בזמן על סך 50,000 ₪ תוך 45 יום מהמצאת החלטה זו לידי בא כוחם.

בהעדר הפקדה תידחה הבקשה והתובע יהיה זכאי ליטול פס"ד עפ"י העתירה שבכתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ