אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' אבו עמאר

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' אבו עמאר

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
30201-10-11
09/05/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
עאדה אבו עמאר
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת כי תינתן לה הרשות להתגונן בפני תביעתו של המשיב, שהוגשה כנגדה בסדר דין מקוצר, על הסך של 91,167 ₪, בגין יתרת חוב נטענת, בלתי מסולקת, שנותרה בחשבון העו"ש של המבקשת.

בשלהי פרוטוקול הדיון שהתקיים בפני ביום 26/2/2013 הסכים ב"כ המשיב המלומד למתן רשות להתגונן למבקשת, אך ביקש להגביל את טענות ההגנה כך שחזית המחלוקת בין הצדדים תהא ברורה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו, בבקשת רשות להתגונן ובתצהיר, בחקירתה של המבקשת בפני ובסיכומי טענות הצדדים, ועל יסוד הסכמת ב"כ המשיב בדיון, הגעתי למסקנה כי יש להתיר למבקשת להתגונן בפני התביעה בשתי טענות הגנה אלה:

האחת, כי המשיב הפר את ההסכם בין הצדדים ו/או הסכמות בעל-פה, כאשר הורה על ביטול מסגרת האשראי של המבקשת והעמדת הלוואותיה לפירעון מיידי, במועד בו הורה על כך;

השנייה, כי המשיב פעל שלא כדין כאשר חייב את חשבונה של המבקשת בסכום השיק אשר צורף לסיכומי ב"כ המשיב, מבלי שהשיב לידיה את השיק עצמו.

כאן המקום לציין כי טענתו של ב"כ המשיב, בסיכומיו, לפיה ביטול מסגרת האשראי והעמדת ההלוואות לפירעון מיידי נעשתה במועד מוקדם ליום פרעון השיק האמור, מנוגדת, על פני הדברים, לאופן ניסוחו של כתב התביעה.

כידוע, תביעתו של המשיב כנגד המבקשת היא תביעה חוזית, וככזו עליה להציג את העובדות המקימות את עילת הפרת החוזה מצד המבקשת.

יפים לעניינו הדברים הבאים מתוך תא (ירושלים) 10382/03 "טפחות" בנק משכנתאות לישראל בע"מ" נ' צברי צבי, פורסם בפדאו"ר-גוגל:

"את התשובה לשאלה מהן מכלול העובדות המולידות את עילת התובענה יש למצוא בדין המהותי שבו מעוגנת זכותו של התובע (ע"א אלבאשרה נ' קוסטודיו פרנציסקנה דה טרה סנקטה פ"ד נו(4) 798, 803). התביעה שלפניי היא תביעה חוזית, וכעקרון בתביעה חוזית נולדת עילת התביעה עם הפרת החוזה (ע"א 531/89 להבי נ' הועדה המחוזית פ"ד מו(4) 719; ע"א 3599/94 יופיטר נ' בנק לאומי פ"ד נ(5) 423, 429)

....

בפרשת עזבון וויליאמס (ד"נ 34/82 עזבון וויליאמס נ' בנק ארץ ישראל בריטניה, פ"ד מד(2) 265), נפסק שיש להבחין בין חוזי הלוואה שבהם נקבע מועד לפרעון החוב - שאז מירוץ ההתיישנות מתחיל להמנות ממועד הפרעון, לבין חוזים שבהם נאמר שהחוב יפרע עם דרישה – שאז מירוץ ההתיישנות מתחיל מיום הדרישה, ובלבד שזו נעשתה תוך זמן סביר, ולבין חוזים שבהם לא נקבע שום מועד פרעון- שאז מועד הפרעון וממילא מועד תחילת ההתיישנות, חלים תוך זמן סביר מיום יצירת החוב....

לאור האמור לעיל אני מוכן להניח לטובת הבנק, מבלי להכריע בכך סופית, כי ההודעה על העמדת ההלוואה לפרעון מיידי מהווה חלק מעילת התביעה..." (ההדגשות שלי – י.ב.).

בכתב התביעה שבענייננו, האזכור היחידי (המשתמע) להפרת חוזה מצד המבקשת, נמצא בסע' 7 לכתב התביעה, המפנה למכתב דרישה (שניתן לראות בו, על פי תוכנו, כמקדים את האקט של העמדת ההלוואות לפרעון מיידי) מיום 1/9/2011.

דא עקא כי מועד הפרעון של השיק האמור הינו יום 15/6/2011, קרי – מוקדם למועד מכתב הדרישה.

לו רצה המשיב לטעון למועד מוקדם יותר של הפרת חוזה על ידי המבקשת, היה עליו לעשות כן בכתב התביעה, באופן ברור, שהרי עובדות אלה הן חלק מעילת התביעה.

אמנם, ההלכה התירה למשיב לצרף, כביסוס לסכום התביעה, את דף החשבון האחרון בלבד (ראה ע"א 688/89, הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה (3) 188), ברם, אין להסיק מכך כי המשיב רשאי להגיש כתב תביעה לקוני עד כדי כך, שלא ניתן להבין ממנו מהי הפרת החוזה שנעשתה על ידי המבקשת, או באיזה מועד נטען כי נעשתה ו/או מתי הועמדו הלוואותיה לפרעון מיידי. המדובר בעובדות שהן לב ליבה של עילת התביעה ויש לציינן.

לגופו של עניין, טענותיה של המבקשת בדבר הפרת הסכמות בעל-פה, במהלך הידברות בין הצדדים (כאמור בסע' 11-14 לתצהירה) לא נסתרו בחקירתה הנגדית של המבקשת ולא התבררו כהגנת בדים.

לפיכך, אני מתיר למבקשת להתגונן בפני התביעה, בשתי טענות ההגנה המפורטות בסע' 3 להחלטתי זו.

13. התביעה תידון בסדר דין רגיל ותצהירה של המבקשת ישמש ככתב הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ