אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע"מ סניף בת ים נ' בראבו כימיקלים בע"מ ואח'

בנק דיסקונט לישראל בע"מ סניף בת ים נ' בראבו כימיקלים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27064-11-11
17/07/2012
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
אשר פאהן
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ סניף בת ים

החלטה

1. בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המבקש ובקשה לביטולו הוגשה ונקבעה לדיון ליום 4.9.12.

בד בבד עם הגשת הבקשה לבטול פסק הדין, הגיש המבקש גם בקשה לעיכוב הליכים בהוצאה לפועל וביטולם.

צו עיכוב הליכים זמני עד למועד הדיון ניתן במעמד צד אחד ובכפוף להפקדת עירבון.

סכום העירבון הופקד וההליכים לביצועו של פסק הדין בלשכת ההוצאה לפועל – עוכבו.

נותרה לדיון הבקשה לבטול הליכים שכבר ננקטו.

בשלב זה של הדיון, דהיינו, בטרם בוטל פסק הדין, אין עילה לבטול ההליכים שכבר ננקטו שכן אין מדובר בהליך זמני שנועד לשמור על המצב הקיים עד למועד הדיון בבקשה אלא תוצאה בלבד של בטול פסק הדין והשבת המצב לקדמותו ערב הגשת התובענה – אירוע שטרם התקיים.

אלא שלטענת המבקש יש בידי המשיב כספים שכבר גבה ממימוש זכויות נתבע אחר בחנות שנמכרה בהליכי כינוס נכסים ועל כן סכום החוב נמוך בהרבה וכן די בצו עיקול על זכויותיו בדירת מגוריו השווה למעלה משני מליון ₪ על מנת להבטיח את פירעון החוב במידה והבקשה לבטול פסק הדין תידחה.

בתגובת ב"כ המשיב לבקשה ותשובתו של המבקש לאמור באותה תגובה, בזבזו ב"כ הצדדים זמן רב ומילים על עילת התביעה וטענות ההגנה של המבקש.

מדובר בסך הכל בהליך זמני שנועד לשמור על זכויות התובע ולא לפגוע יתר על הנדרש בנתבע במשך הזמן החולף עד למועד הקבוע לדיון.

ב"כ המשיב בתגובתו לבקשה לבטול חלקי של ההליכים, לא מסר תגובה עניינית למעט טענה כי סכום התמורה בגין מכר החנות אינו מספיק לפירעון החוב בתיק זה ובתובענה נוספת על סך של 100,000 ₪ שהוגשה כנגד המבקש. התגובה לא התייחסה כלל לטענת המבקש כי די בצו העיקול על זכויותיו בדירת מגוריו על מנת להבטיח תשלום החוב.

2. אכן אין להותיר את כל צוי עיקול על כנם כאשר די באחד מהם כדי להבטיח פירעון החוב במידה והבקשה לבטול פסק הדין תידחה.

עם זאת האמור לעיל כפוף למידת הנזק שיגרם למבקש במהלך התקופה עד למועד הקבוע לדיון בהותרת כל צוי העיקול על כנם.

ככל שלא נגרם נזק למבקש – אין לבטל את צווי העיקול.

ההנחה הבסיסית היא כי צו עיקול על נכס מקרקעין וכלי רכב אינו גורם כל נזק למבקש ואף לא נטען אחרת על ידו.

המבקש אינו טוען ב"רחל בתך הקטנה" איזה נזק נגרם לו מאיזה צו עיקול הרובץ על נכס כלשהוא שלו ועל כן, דין בקשתו להידחות על הסף וזאת בטרם תידון השאלה אם די בנכס זה או אחר כדי להבטיח את פירעון החוב על ידי המבקש.

המבקש ישא בהוצאות הדיון בבקשה בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ב, 17 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ