אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' רחום ואח'

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' רחום ואח'

תאריך פרסום : 30/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32822-03-11
26/09/2011
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
הנתבע:
1. דני רחום
2. רחום דני יבוא שיווק וסחר מזון בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעים למחוק על הסף את התביעה שהגיש נגדם המשיב.

א.תביעת התובע בקליפת אגוז

1.בכתב התביעה טען התובע כי הנתבע 1 (להלן: "רחום") הינו בעל המניות והמנהל של הנתבעת 2 (להלן: "חברת רחום") וכי רחום נהג לבצע פעולות בחשבון חברת ט.י. סין ישראל אנטרפרייז קורפוריישן בע"מ (להלן: "החברה") ובכללם הפקדה מחשבון החברה המתנהל אצל התובע ומשיכת כספים מאותו חשבון (להלן: "חשבון החברה") החברה ושני בעלי מניותיה הסיניים (להלן: "הסיניים") הגישו נגד התובע בבית המשפט המחוזי בת"ע (ת.א. 2010/06) תביעה כספית נגד התובע לתשלום סך 4,570,167 ₪ בטענה כי הוצאו מחשבון החברה כספים שלא כדין (להלן: "התביעה הקודמת").

2.התובע הגיש כתב הגנה וכן הודעת צד שלישי נגד רחום וחברת רחום (להלן: "הודעה") התביעה הקודמת הסתיימה בפשרה בגידרה שילם התובע לחברה ולסינים סך של 350,000 ₪ לסילוק מלא וסופי של התביעה הקודמת.

3.הסכם הפשרה קיבל תוקף של פסק דין ביום 2.2.09.

4.התובע טוען כי במהלך הדיון בהודעה הוסכם כי בעלי הדין בהודעה ינסו להגיע להסדר ביניהם ואם לא יעלה הדבר בידם, יהיה התובע רשאי להגיש נגד הנתבעים דכאן תביעה לבית המשפט המוסמך, שהיא התביעה שבפני.

5.בכתב התביעה עותר התובע לחייב את רחום ואת חברת רחום, יחד ולחוד בהשבת סכום הפשרה ששילם בסך 350,000 ₪ וכן לחיובם של הנ"ל בסכום יתרת החובה בחשבון החברה אצלו בסך 323,770 ₪.

6.התובע טוען כי הוא זכאי להשבת הכספים מכח דיני עשיית עושר ולא במשפט וטען כי רחום משך לטובתו ו/או לטובת חברת רחום סכומים בהיקף של 4.5 מליון ₪ וזאת אגב ביצוע פעולות מול התובע שלא כדין וכי רחום וחברת רחום נהנו מן הכספים שיצאו מחשבון החברה.

7.התובע הוסיף וטען כי רחום ערך כלפיו מצג שווא לפיו הפעולות שביצע בחשבון החברה והכספים שמשך ממנו נעשו לטובת החברה ו/או בהסכמתה.

ב.נימוקי הבקשה למחיקת התביעה על הסף

1.הנתבעים טענו כי כנגד השיקים שנמשכו מחשבון החברה על ידי רחום שלא בהתאם לזכויות החתימה סופקה לחברה סחורה ו/או שירותים ומשכך, ניכו הנתבעים את עלויות הסחורה והשרותים בסך 1,959,172 ₪ מכל סכום שהם נדרשים לשלם לתובע וכי טענת הקיזוז מוכחת ממצאי בדיקה של רו"ח אורן וכי די בכך כדי למחוק את התביעה על הסף.

2.אשר ליתרת החובה בחשבון החברה טענו הנתבעים כי הוא אינו קשור להסכם הפשרה מושא התביעה הקודמת.

3.הנתבעים הוסיפו וטענו כי התובע לא גידר עילה נגד חברת רחום וכי הגירסה העובדתית העומדת ביסוד כתב התביעה אינה מתיישבת ואף סותרת את טענות התובע ונציגיו בכתב ההגנה בתביעה הקודמת ובהודעות התובע למשטרה.

4.הנתבעים טענו גם כי יש לייחס לתובע רשלנות תורמת בשיעור של 100%.

ג.הכרעה

1.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה ונתתי דעתי לכתב התביעה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות ואלו נימוקי:

1.1העילה "הקלסית" למחיקת כתב תביעה פורטה בתקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) לפיה:

"בית המשפט או הרשם רשאי בכל עת לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים כולם או מקצתם על יסוד אחד מהנימוקים האלה:

(1)אין הכתב מראה עילת תביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ