אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' מרדכי תורג'מן ואח'

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' מרדכי תורג'מן ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45899-02-10
09/02/2014
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
הנתבע:
1. מרדכי תורג'מן
2. מרסל תורג'מן

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום סך של 810,783 ₪ בטענה ליתרת חוב בחשבון הבנק אצל התובע.

הנתבע 1 הינו יהלומן במקצועו ובמסגרת פעילותו התקשר עם התובע בהסכם להקצאת מסגרת אשראי. לטענת הנתבעים פעל התובע בשרירות לב, בכוחנות ובניצול כוחו אל מול הנתבעים, הפר את התחייבותו להעמיד אשראי בחשבון הבנק של הנתבע 1, כשעקב הפרה זה נגרמו לנתבע 1 נזקים כבדים ובלתי הפיכים.

במוקד המחלוקות אשר התבררו איפוא, עומדת טענת הנתבעים להפרת התחייבות התובע להעמיד אשראי לפעילות הנתבע 1 ולנזקים שנגרמו לו עקב הפרה זו, נזקים שיש לקזז מכל חוב לתובע.

העובדות

התובע הינו תאגיד בנקאי אשר, בין היתר, מפעיל סניף במתחם בורסת היהלומים ברמת-גן.

הנתבע 1, מרדכי תורג'מן (להלן: "הנתבע") הינו יהלומן וחבר הבורסה הישראלית ליהלומים. הנתבעת 2, מרסל תורג'מן (להלן: "הנתבעת") הייתה במועדים הרלוונטיים לתביעה זו אשתו של הנתבע.

ביום 10.3.06 נכרת בין התובע לנתבע הסכם לפתיחת חשבון בנק לנתבע בסניף בורסת היהלומים של התובע, חשבון מספר 716456 (להלן: "החשבון השקלי"). בו ביום, נכרת בין הצדדים הסכם לפתיחת חשבון נוסף שינוהל במט"ח ואשר יועד לניהול עסקי הנתבע בתחום היהלומים, חשבון מספר 908-000-9239 (להלן: "חשבון המט"ח").

בד בבד עם חתימת מסמכי פתיחת החשבון השקלי וחשבון המט"ח, חתמה הנתבעת על כתב ערבות שלפיו ערבה בערבות אישית ללא הגבלה בסכום להתחייבויות הנתבע כלפי התובע.

עם פתיחת חשבונות הבנק של הנתבע, העמיד התובע לנתבע אשראי למימון עסקי היהלומים של הנתבע. מסגרת האשראי שהוקצתה לנתבע ביום 15.3.06 עמדה על 600,000$ כנגדה התחייב הנתבע להעמיד לתובע בטחונות אשר כללו שיקים דחויים וסחורה שתופקד בבנק, דהיינו היהלומים עצמם.

במשך כ- 3 שנים פעל הנתבע בעסקי היהלומים ועשה שימוש באשראי שקבל מהתובע, לעיתים כנגד הפקדת היהלומים עצמם כבטוחה בידי התובע ושחרורם לשם ביצוע עסקאות. האשראי אשר קבל התובע בשנים אלו לא הגיע אף פעם לתקרה שנקבעה לפי ההסכם מיום 15.3.06, ובמהלך מרץ 2009 הגיע חובו של הנתבע בחשבון המט"ח לסך של כ- 242,000$ (כעולה מדו"ח מצב יהלומן ליום 13.3.09 – נספח יט/3 לתצהיר גב' נילי ערן). ביום 15.3.09 נקבע בהודעה לנתבע שמסגרת האשראי תוקטן ותועמד על 400,000$, כנגד אותן בטוחות (נספח 3 לתצהיר הנתבע).

בחדשים שלאחר מכן הביעו עובדי התובע באזני הנתבע דאגה בטענה להאטת הפעילות בחשבון המט"ח, ובסיכום פגישה מיום 5.5.09 נכתב שנדונה "ההאטה" בפעילות הנתבע בחשבון המט"ח, כי התובע יסכים להגדלת האשראי שעמד על 241,000$ רק כנגד מכירות בשיקים דחויים ולא כנגד סחורה מופקדת, וכי התובע יעקוב אחר הפעילות בחשבון (נספח ט' לתצהיר התובע). פגישות נוספות התקיימו בין נציגי התובע לנתבע במהלך ספטמבר – דצמבר 2009, כאשר התובע מבקש מהנתבע לפרוע את החוב בחשבון בעוד הנתבע מבקש מהתובע לאפשר לו להוסיף לקבל אשראי לביצוע עסקאות נוספות, בקשות אותן דחה התובע.

כאמור, במהלך פעילות הנתבע הפקיד הנתבע יהלומים שרכש בכספת אצל התובע, ואלו היוו בטוחה לפירעון האשראי שנתן לו התובע. בעת הגשת התביעה (28.2.10) החזיק התובע יהלומים במשקל כולל של 48.2 קרט ואשר הוערכו בעת שהופקדו בשווי כולל של 159,605.10 $ (סעיף 17 בתצהיר משה טראוביץ) (להלן: "היהלומים המופקדים").

ביום 25.11.09 התקיימה פגישה נוספת בין נציגי התובע לנתבע ובמהלכה הוסכם להעביר לנאמן את היהלומים המופקדים בידי התובע כבטוחה לחובות הנתבע, בכדי שינסה למכור את היהלומים ובכך להקטין את חובות הנתבע לתובע. בעקבות פגישה זו, העביר התובע את היהלומים המופקדים שהחזיק עבור הנתבע לנאמן, מר אריה באוכמן (להלן: "באוכמן"). באוכמן החזיק ביהלומים שקבל מהתובע כשלושה חדשים, ולאחר מכן השיבם לתובע בלא שיימכרו.

ניסיונות נוספים שנעשו להגיע להסדר, ניסיונות שכללו הצעה של הנתבע לקבלת אשראי נוסף לקידום שותפות עסקית שלו עם אדם אחר ושעבוד נכסים לקבלת אשראי נוסף, לא צלחו. ביום 5.1.10 נשלחה לנתבע דרישה לפירעון חובותיו (נספח 15 לתצהיר הנתבע) ובסמוך לאחר מכן, ביום 28.2.10, הוגשה תביעה זו לתשלום חוב בסך של 810,783 ₪.

רק לאחר הגשת התביעה הודיע התובע כי עלה בידיו לממש את היהלומים המופקדים שהוחזקו בידיו כבטוחה לחובות הנתבע, וכי התמורה שנתקבלה ממכירתם בסך של 114,015$ הופקדה ביום 8.5.11 בחשבון הנתבע וסכום התביעה הוקטן בהתאם.

תמצית טענות הצדדים

לטענת התובע, חייב הנתבע בפירעון מלוא סכומי החוב שהצטברו בחשבון העו"ש ובחשבון המט"ח, כפי שהתחייב במסמכי פתיחת החשבון, ולאחר שלא פרע את האשראי שקבל מהתובע. ביחס לנתבעת, טוען התובע שאף היא חייבת בחובות הנתבע מכח ערבותה האישית.

סכום התביעה מתבסס על סך החובות בחשבונות הנתבע ביום הגשת התביעה ובכפוף להפחתה נוכח מכירת היהלומים המופקדים.

לטענת הנתבעים, התביעה הוגשה בלא כל עילה ותוך שימוש לרעה בהליכי משפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ