אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' מזרחי ואח'

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' מזרחי ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
50409-07-10
25/08/2011
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
הנתבע:
1. ירמיהו מזרחי
2. יהודה לנ ק רי

החלטה

1.התובע הגיש תביעה כספית ע"ס של 190,619 ₪ כנגד הנתבעים בהליך של סדר דין מקוצר.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, ערבו הנתבעים לחובותיו של מר מזרחי דוד כלפי התובע (להלן החייב). החייב ניהל חשבון בסניף מחנה יהודה של התובע ונטל ממנו הלוואה לה ערבו הנתבעים.

החייב לא עמד בהסכם ההלוואה ולפיכך הוגשה נגדו תביעה כספית. במסגרת תביעה זו ניתן פסק דין כנגד החייב. משלא הצליח התובע לגבות את החוב מהחייב, הוא פנה וקיבל אישור מראש ההוצאה לפועל להגשת תביעה כנגד הערבים-הנתבעים.

3.ביום 12.10.10 ניתן כנגד הנתבע מס' 2 פסק דין בהעדר הגנה. פסק הדין ניתן לאחר שהומצאו לתיק בית המשפט אישורי מסירה ולפיהם המוסר ביקר בביתו שלוש פעמים אך הנתבע לא היה בבית ולפיכך הודבק כתב התביעה על דלת דירתו.

4הנתבע מס' 2 הגיש בקשה לביטול פסק הדין. במסגרת הבקשה טען הנתבע מס' 2 כי לא ידע על הגשת התביעה עד ליום 21.10.10, מועד בו קיבל מכתב במטעם בית המשפט.

לבקשה צירף הנתבע מס' 2 בקשה לרשות להגן. בתצהירו בתמיכה לבקשה מציין הנתבע מס' 2 כי החייב הינו בעל בתו, אשר נטל את ההלוואה מהתובע לשם רכישת רכב במסגרת עבודתו כנהג מונית. עוד מוסיף הוא כי במועד חתימתו על כתב הערבות הוא היה משוכנע כי הינו ערב לסכום של 65,000 ₪, אך בפועל הסתבר לו כי הוחתם על ערבות לסכום של 80,000 ₪.

כמו כן, טען כי במועד החתימה על כתב הערבות הוא היה משוכנע שהתובע ידאג למשכן את הרכב על מנת להבטיח את זכויותיו.

הנתבע מס' 2 הצהיר כי חתם על כתב הערבות מבלי שקרא אותו.

טענה נוספת בפי הנתבע מס' 2 הינה כי התובע לא מצא מקום להודיע לו על כך שהחייב אינו עומד בהחזר ההלוואה ועל ההליכים המשפטיים הננקטים נגדו.

הנתבע מס' 2 מוסיף וטוען כי החייב מכר את הרכב שנרכש מכספי ההלוואה ובכך נגרם לו נזק רב בגובה סכום התביעה. בנוסף, נטען כי החייב משלם על חשבון ההלוואה תשלומים שנקבעו במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

5.ב"כ התובע מתנגד לבקשה. לשיטתו, כתב התביעה הומצא כדין לידי הנתבע מס' 2, שכן זוהי כתובת מגוריו שאינה מוכחשת ובהסתמך על דו"ח החוקר ותצהירו של המוסר.

לגוף הגנת הנתבע מס' 2 נטען כי על פי האמור בבקשה לקבלת ההלוואה צויין באופן מפורט כי ההלוואה ניתנה לכל מטרה ולא למטרה ספציפית של רכב כנטען בבקשה לרשות להגן.

עוד מציין ב"כ התובע כי כבר ביום 23.9.04 שלה לנתבע מס' הודעה לפיה החייב אינו עומד בתנאי החזר ההלוואה כמתחייב על פי הוראת סעיף 26א' לחוק הערבות.

בנוסף, מציין ב"כ התובע כי משניתן אישור על מיצוי הליכים על ידי רשם ההוצאה לפועל אין לעובדה כי החייב משלם תשלומים בתיק כל רלבנטיות.

6. הנתבע מס' 1 במסגרת ברשתו לרשות להגן טוען כי כתב הערבות בטל ומבוטל. לשיטתו, הוא חתם על ההלוואה בסך של 65,000 ₪ לבקשת החייב. במעמד החתימה לא הוסבר לו מהי מטרת ההלוואה וכי לא הובא לידיעתו כי לחייב חוב כספי כלפי התובע.

לאחר חתימתו התקשר אליו אחד מפקידי הסניף והודיע לו כי חלה טעות ברישום הסכום שלגביו ניתנה הערבות והמדבור בסכום של 80,000 ₪. בשיחה הטלפונית הוא הודיע על ביטול ערבותו בגין דרישת התובע.

הנתבע מס' 1 מוסיף וטוען כי התובע, באמצעות פקידיו, לא הסבירו לו לפני חתימתו על כתב הערבות כי מטרת נטילת ההלוואה היא כיסוי חוב קודם.

7. לאור הדיון בבקשה לרשות להגן מטעם הנתבע מס' 1 הסכימה ב"כ התובע ליתן לנתבע מס' 1 רשות להגן לגבי הסך של 15,000 ₪, הוא ההפרש בין הסכום של 80,000 ₪ כמצויין בכתב הערבות, לבין הסכום של 65,000 ₪ כאמור בבקשה לקבלת ההלוואה מאת החייב.

8.לאחר עיון בחומר ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים לגבי הנתבע מס' 2 הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לביטול פסק הדין להידחות. על פי האמור בבקשה לרשות להגן לא הונחה כל תשתית עובדתית כי מטרת ההלוואה הינה לרכישת רכב. טענה זו נסתרת הן מכוח האמור בבקשת החייב כי ההלוואה נלקחה לכל מטרה והן מעובדה כי אף הנתבע מס' 1 אינו מזכיר נושא זה בתצהירו אלא טוען כי ההלוואה נלקחה לכיסוי חוב של החייב כלפי התובע, עובדה שלא היתה ידועה לו בעת החתימה. לא זו אף זו, לחייב נשלחו לכתובת מגוריו, שלא הוכחשה, הודעות על כך שהחייב אינו עומד בהחזר הלוואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ