אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' גולדפיין ואח'

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' גולדפיין ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2411-07
02/03/2010
בפני השופט:
ורדה אלשייך

- נגד -
התובע:
1. תמרה גולדפיין
2. אריה חגי

הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
2. אוסי גולדפיין

פסק-דין

פסק דין

עיינתי בבקשה, ואני סבורה כי אין מקום לקבלה.

עניין לנו, הלכה למעשה, ברעייתו, לשעבר, של חייב פושט רגל אשר אינו משלם תשלומים חודשיים (אף כי כונס הנכסים הרשמי מציע לחייבו בתשלום נמוך יחסית, זאת במסגרת תגובתו לבקשה הנוכחית). המבקשת, מנגד – רעייתו לשעבר, מצהירה מחד גיסא כי הוכרזה "חייבת מוגבלת באמצעים", ומאידך גיסא, מצהירה על הוצאות מחייה גבוהות בטענה כי "זו רמת החיים אליה הורגלה". עם מלוא הכבוד הראוי, דומה כי התהפכו היוצרות בטענות המבקשת.

אכן, בהליכי גירושין המתנהלים בין פרטים סולבנטיים, ובמסגרת הדיון הפנימי בין בני הזוג דנן, עשויות הערכאות להתחשב ברמת החיים אליה הורגלה בת-הזוג, וזאת כחלק מהתרת הקשרים נשוא משק הבית המשותף. אלא מאי? עניין זה לחוד, ודרישה מהסוג המועלה בפני לחוד. זאת, באשר משמעות המבוקש הינו, הלכה למעשה כי הנושים יממנו בעקיפין רמת חיים גבוהה אליה "הורגלה" רעייתו של פושט רגל.

אעיר לעניין זה; לו הייתה המבקשת נותרת רעייתו של החייב, הרי אין ספק כי לא הייתה זכאית להעלות את הטענה כי "הורגלה לרמת חיים גבוהה", במצב בו בעלה קרס כלכלית, וכל נכסיו וכושר השתכרותו מועברים לנושיו החיצוניים (במגבלות המוכרות בדין). ספק גדול בעיני, עד כמה ראוי לאפשר לאותה בת-זוג עצמה להנות מדין שונה לחלוטין, אך ורק משום (ולא אחת, הדבר מקביל לקריסתם של החייבים) שהקשר המשפחתי נותק ומשק הבית המשותף פורק. זאת, כאשר הדין מקנה מניה וביה לרעיית חייב ולחוב מזונות מספר יתרונות משמעותיים, אשר לא אחת עולה ספק האם הם הולמים בכל מקרה ומקרה את מידת הסבירות והצדק.

אין לי אלא להצטרף, בנסיבות המקרה, לניתוח המשפט המפורט שבתגובת כונס הנכסים הרשמי; קבלת בקשות מסוג זה, תיצור למעשה מצב בו ניתן להפוך רעיית חייב לנושה המרכזית שלו, ובדרך כזו תמנע את הוצאת משאביו של פושט הרגל אל מחוץ לגבולות התא המשפחתי, בין היתר באמצעות "הסכמה" של החייב לשלם לרעייתו תשלומי מזונות נדיבים, וליצור כך חוב "אוכל-כול" שיבלע את מרבית הכנסתו וימנע את חלוקתה לנושים החיצוניים; אין צורך להכביר מילים אודות העובדה, כי דין שכזה יעודד עד מאד שימוש באמצעים כגון גירושים פיקטיביים, ושאר תחבולות שאף כיום הינן נפוצות מאד.

עולה, בנסיבות המקרה, כי עניין לנו במבקשת בעל השכלה ומקצוע שחרף זאת אינה עובדת, ומעלה טענות מטענות שונות בדבר זכותה להוסיף ולפעול כך. במלוא הכבוד הראוי, ספק גדול אם העובדה כי הינה אם לשני ילדים (בני 11 ו-13), אכן הופך מציאת עבודה למשימה בלתי אפשרית בעבורה (זאת, להבדיל אולי מבלתי נוחה, יחסית למצבה דהיום); כל זאת, כאשר היא מדווחת כזכור על הוצאות הכרוכות ברמת חיים גבוהה יחסית.

האם נשתכח מן המבקשת, כי חזיון נפרץ הוא בשוק העבודה, למצוא נשים הממצות את כושר השתכרותן חרף היותן אמהות לילדים, חלקן אף בעלי ילדים צעירים יותר, ורמת השכלה ומקצוע משתלמים פחות משל המבקשת?!

במצב דברים זה, ספק גדול אם ראוי לאלץ את נושי החייב לממן הלכה למעשה אורח חיים שכזה ורמת חיים שכזו, בין אם "הורגלה" אליהם המבקשת מבחינה סובייקטיבית, ובין אם לאו.

סוף דבר; בנסיבות המקרה, ובטרם יהיה מקום לעשות שימוש בסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל, תתכבד המבקשת ותפעל למצות את כושר השתכרותה היא; בטרם תעשה כן, איני מוצאת כל מקום להורות על מימון אורח חייה מקופת הנושים. זאת, כאשר עד לשלב זה, אין החייב משלם תשלום חודשי כלשהי, והבקשה מכוונת הלכה למעשה לתמורת נכסים שמומשו בעבר, להבדיל מהכנסות שוטפות של הקופה. רק לאחר מכן, יהיה מקום לדון בסיוע לפי סעיף 128 דנן, ואף זאת לפי אמת המידה שבתגובת כונס הנכסים הרשמי, ובשום פנים ואופן לא לפי ציפיה סובייקטיבית להמשיך ולחיות ברמת חיים גבוהה, שהחייב סיפק למבקשת בעבר, אך אינו יכול להמשיך ולספקה במצב הנוכחי אליו הדרדר.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית. בנסיבות המקרה, התחשבתי בעובדה כי החייבת מוגבלת באמצעים ועל כן החלטתי להשית עליה הוצאות ושכ"ט הנאמן בסך 10,000 ₪ בצירוף מע"מ, וכן הוצאות ושכ"ט עו"ד של הכנ"ר בסך 5,000 ₪ בצרוף מעמ"מ, כל הסכומים יזאו ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, ט"ז אדר תש"ע, 02 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ