אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' ארבילי ואח'

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' ארבילי ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
359-01-12
02/09/2013
בפני השופט:
בן שלו

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
הנתבע:
1. שושנה ארבילי
2. עופר ארבילי

החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן מפני תביעת התובע, תאגיד בנקאי, שהוגשה כנגד הנתבעים, על סך נומינלי של 367,088 ₪, בגין יתרת חובה נטענת הנובעת, בין היתר, מאי פירעון הלוואה.

לבקשת הרשות להתגונן נלווה תצהיר נתבע 2, בנה של נתבעת 1, זאת עקב מצבה הרפואי והקוגניטיבי הנטען (ואכן בשלב מאוחר יותר מונה לנתבעת 1 אפוטרופוס זמני לגוף ולרכוש).

לאחר מינוי אפוטרופוס כאמור, לנתבעת 1, עמד התובע על קיום חקירה לנתבע 1.

בין יתר טענות הנתבעים מצינו, כי לשיטתו של נתבע 2 הוטעה לחתום על מסמכי ההלוואה בסברו כי הוא אך ערב להלוואה וכי לא הוסברו לו מלוא הסיכונים כתוצאה מכריתת הסכם ההלוואה, וכן כי הלכה למעשה עצם התובע עיניו מלבדוק לאשורו את מצבה הרפואי והקוגניטיבי של אימו (שלטענתו אף איננה קוראת וכותבת עברית ואף הגיעה למעמד חתימת ההלוואה בלווית מטפלת) עובר למתן ההלוואה, אשר הובילה לתשלום סכומים גבוהים מאד בסך כ- 10,000 ₪ לחודש.

התובע טוען, בין היתר, כנגד אי צירוף תצהיר נתבעת 1, כי נתבע 2 היה בעלים במשותף להחשבון נשוא התביעה כך שהלכה למעשה אין לטענותיו על מה שתסמוכנה, ומבהיר בין היתר את החזקות בדבר משמעות החתימה על מסמך.

מששמעתי את הצדדים ועיינתי בכלל כתבי הטענות, על צרופותיהם, שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל.

כידוע, במסגרת בקשת רשות להגן ניתן להעלות טענות בעל פה כנגד מסמך בכתב, שכן בשלב דיוני זה אין מונעים העלאת טענה טובה מטעמים התחומים באופן הוכחתה (השוו: ע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה (1973) בע"מ נ' Warner Home Video (U.K) ltd. פ"ד מו (2) 273, 278). שעה שחקירתו הנגדית של המבקש לא הועילה למוטט את גרסתו היסודית בדבר הטעייתו בעת מעמד כריתת הסכם ההלוואה, אין למנוע הימנו את הזכות להתגונן.

ברגיל, אין מקום כמובן לשעות לטענות נתבע בבקשת רשות להתגונן, שלא נתמכו בתצהיר מטעמו. אולם במקרה קא עסקינן, טענות הנתבעים באשר למצבה של הנתבעת בעת כריתת הסכם ההלוואה נשוא התביעה ונסיבות כריתת ההסכם ראויות אף הן בירור של ממש, ודומני כי בנסיבות המקרה שלפני יש בעצם מינוי אפוטרופוס זמני לגוף ולרכוש על ענייניה של נתבעת זו (אשר לכל הפחות מעת הגשת הבקשה למינויו ספק אם יכולה היתה לערוך תצהיר מפורט מטעמה וספק אף בדבר התועלת שבעריכתו) כדי להבהיר כדבעי את הטעם של אי הגשת תצהיר מטעמה (ראו גם החלטה במעמד הדיון הראשון מיום 3.5.12). כפועל יוצא, אין לחסום את דרכה של נתבעת 1, בנסיבות הקונקרטיות שלפני, אך בשל אי הגשת תצהיר.

מצינו, אפוא, כי טענות הנתבעים שניהם באשר לנסיבות כריתת הסכם ההלוואה נשוא התובענה, ראויות בירור עובדתי של ממש, ויכול ותקנינה להם הגנה מפני התביעה. אף לא ראיתי, כי מתן רשות להתגונן מפני התביעה בכלל הטענות שנמנו בתצהיר תכבדנה על התובע באופן בלתי סביר. בנסיבות אלה, ושעה שכאמור, חקירתו הנגדית של נתבע 2 לא הובילה למיטוט גרסתו היסודית (הגם וניתן יהא להעלות תהיות על אודות מעורבותו הכוללת, תהיות שמטבע הדברים תישמרנה לשלב שמיעת הראיות וגיבוש הממצאים העובדתיים), יש מקום להיעתר לבקשת הרשות להתגונן במלואה [לעניין זה השוו: ע"א 10189/07 ששון נ' בנק מזרחי טפחות (15.6.09 ; פורסם במאגרים המשפטיים)].

סיכומם של דברים, בקשת הרשות להתגונן מתקבלת.

התצהיר שתמך בבקשה ישמש ככתב ההגנה, נוכח סכום התביעה.

הוצאות תיפסקנה עם תום ההליכים, ובהתאם לתוצאות.

תואיל המזכירות להמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ