אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אלימלך

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אלימלך

תאריך פרסום : 30/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
8297-01-10
30/11/2010
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
סתו אלימלך
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ

החלטה

המבקש מתנגד לביצועם של שיקים אשר נמשכו על ידו לפקודת חברת באני אליחי 5767 בע"מ משוכים על בנק לאומי.

אין חולק כי השיקים לא הוגבלו בסחרותם.

המשיב הגיש את השיקים לביצוע במסגרת תיק הוצל"פ 01-27309-49-7.

לטענת המבקש מסר את השיקים לחברה בגין עסקאות אשר היה אמור לבצע מולה וקיבל שיקים נגדיים אשר נמסרו לו.

בחקירתו הבהיר כי צירף שיקים נגדיים כאמור. יובהר כי השיקים אשר צורפו הינם לפקודת אשתו של המבקש המשוכים על ידי החברה על בנק מזרחי טפחות ושיק אחד מבנק פועלי אגודת ישראל.

המבקש טוען כי עיון בשיקים הנגדיים מלמד כי לא היה חייב לפרוע את השיקים הנדונים אלא בכפוף לקבלת התמורה או פרעון השיק מטעם החברה.

כלפי המשיב טוען המבקש כי היה אמור לדעת את מצב החברה אשר משכה את השיקים הנגדיים לטובתו. לאור סמיכות המועדים והעובדה כי השיקים קשורים זה בזה.

עוד טען כי המשיב הינו אוחז כשורה ולא נתן כל ערך בעד השיקים.

אכן על פניו עולה כי המבקש נפל קורבן לצד ג' ואמנם תביעות אחרות אשר הוגשו כנגדו ניתנה לו רשות להתגונן.

יוער כי הרשות להתגונן בתביעת בנק מזרחי ניתנה על בסיס הטענה כי הוא היה הבנק אשר ממנו נמשכו השיקים הנגדיים וההתנגדות ניתנה שם במידה רבה ונוכח הסכמת ב"כ הבנק למתן רשות להתגונן.

במקרה דנן אמנם הועלו טענות כאמור כנגד המשיב אולם אין חולק כי השיקים הנגדיים לא נמשכו מהבנק המשיב ולא מהסניף אליו הופקדו השיקים הנדונים.

ע"א 356/85 משה מגן נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, נדחתה בקשת הרשות להתגונן בגין עסקה של שיקים חלופיים וזאת בהעדר פירוט.

אמנם בשלב זה די למבקש כי יראה הגנה כנגד צד הקרוב אולם עליו לפרט כיצד התגבר על החזקות בשלב השני בדבר התמורה של אוחז השטר.

מנגד, אין לפטור את המשיב, גורם בנקאי, מכל אחריות לבדיקת שיקים אשר מופקדים בחשבונו בהיקף כה ניכר.

לאור נסיבות העניין מצאתי מקום לתת רשות להתגונן בכפוף להפקדה כספית.

ההפקדה תשקף את גובה ההוצאות הכרוכות בניהול ההליך ביחס לסכום השטרות.

אשר על כן, אני מורה כי ההתנגדות תתקבל בכפוף להפקדת 10,000 ₪ וזאת תוך 45 ימים.

לא יופקד הסכום האמור תידחה ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ