אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אולם שמחות הגדול בע"מ ואח'

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אולם שמחות הגדול בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
21866-08
30/07/2013
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
הנתבע:
1. אולם שמחות הגדול בע"מ
2. יהושוע הסט ניסים

החלטה

1.הנתבעת מס' 1(להלן החב') פתחה בחודש מאי 2006 חשבון בסניף גאולה של התובע בירושלים.

2.במהלך ניהול החשבון נטלה החב' הלוואה בסך 450,000 ₪ בחודש אפריל 2007.

3.החב' לא עמדה בתנאי החזר ההלוואה וביום 15.12.08 נותרה יתרת חובה בחשבון ע"ס 495,376 ₪.

4.הנתבע מס' 2 הינו, לטענת התובע, בעל עניין בחב' וזאת כעולה מתדפיס רשם החברות אשר צורף לכתב התביעה.

ביום 30.5.06 חתם הנתבע מס' 2 על כתב ערבות מתמדת לכל חוב שאינה מוגבלת בסכום.

5.הנתבעים הגישו בקשה למחיקת כותרת ולחילופין בקשה לרשות להתגונן אשר נתמכה בתצהירו של הנתבע מס' 2.

בתצהירו מעלה הנתבע מס' 2 את הטענות הבאות:

ראשית, במסגרת חיפושיו אחר מקום עבודה הוצע לו לעבוד באולם שמחות הנמצא בבית הכנסת הגדול בירושלים, אשר נוהל ככל הנראה על ידי אחד בשם ישראל מאיר ארלנגר (להלן - ארלנגר).

שנית, במועד בלתי ידוע ביקש ממנו ארלנגר להקים חברה, אשר באמצעותה הוא יוכל לנהל חשבון אצל התובע, לרבות הפקדת כספים מאירועים המתקיימים באולם השמחות.

התובע הסכים למהלך זה ולפיכך החתימו התובע על אסופה של מסמכים, שהוא אינו יודע את מהותם, וטען בפניו כי זה עניין פורמלי בלבד וכי כל האחריות או החיובים הקשורים לחשבון יחולו על ארלנגר בלבד.

הפעילות בחשבון בוצעה על ידי ארלנגר בלבד כאשר הוא אינו מעורב בכל דרך בנוהל חברה.

לא זו אף זו, התובע לא פנה אליו בשום מועד לא בכתב ולא בעל פה בכל הקשור לניהול החשבון.

הלכה למעשה הוא היה איש קש של ארלנגר.

שלישית, מוכחשת קבלת ההלוואה של 450,000 ₪. לא זו אף זו, למיטב זכרונו הוא לא חתם על כל מסמך בקשר לקבלת ההלוואה.

כמו כן, טען כי לאור העובדה כי הינו סטודנט, אין זה הגיוני כי התובע יעניק לו או לחב' שבבעלותו הלוואה של כחצי מיליון ₪, כאשר אין ברשותו כל בטחונות להעמיד לתובע להבטחת החזר ההלוואה.

רביעית, קיים חשד כי כתב הערבות הינו מזויף.

6.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשות למחיקת כותרת ולרשות להגן להידחות וזאת מהנימוקים הבאים:

ראשית, על פי נספח ו' לכתב התביעה, הוא מסמך שאילתה מרשם החברות, עולה כי החב' נרשמה ביום 25.5.06 וכי בעל המניות היחיד בה הוא הנתבע מס' 2, אשר אף שימש כמנהלה היחידי.

ביום 12.4.07 פתחה החב' את החשבון נשוא כתב התביעה כאשר חתימתו של הנתבע מס' 2 בצירוף חותמת החב' מצויים בה. חתימות אלה אושרו על ידי הגורמים הרלוונטיים של סניף הבנק. כמו כן, עולה כי כתב הערבות, נספח ז' לכתב התביעה, נחתם על ידי הנתבע מס' 2 ביום 30.5.06 וחתימתו אושרה על ידי פקיד הבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ