אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע"מ ואח' נ' אמקס בע"מ ואח'

בנק דיסקונט לישראל בע"מ ואח' נ' אמקס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
4382-09
06/03/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:

הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ

החלטה

בפני בקשה במסגרת עותרת המבקשת (הנתבעת) כי בית המשפט יורה על סילוקה של התביעה על הסף מחמת התיישנות או מחמת העדר סמכות מקומית.

עניינה של תובענה זו הוא שאלת שחרור טובין לידי נמען (להלן:הצד השלישי) במקום שבו לשיטת המשיבה (התובעת) היה על הנתבעת לוודא קודם לאותו מועד כי התשלום עבור הטובין נפרע לידיה או לחילופין כי הטובין יימסרו לידי התובעת חלף שחרורם לידי הצד השלישי.

לשיטת הנתבעת, המכחישה את האמור בכתב התביעה, דין התביעה להידחות או להימחק על הסף במקום שבו נשענת תביעתה של המשיבה על שטרי המטען ותנאי שטרי המטען קובעים במפורש התביעה מתיישנת בעבור 9 חודשים ממועד מסירת המשלוח ו/או המועד שבו המשלוח אמור היה להימסר או לחילופין בחלוף 12 חודשים ממועד המשלוח ככל שאמנת האג או כללי האג חלים על הצדדים מכוח אותם שטרי מטען.

זאת ועוד, לשיטת המבקשת ממילא נוכח הוראות שטרי המטען אין לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה זו, ועל כן יש לעשות שימוש בהוראות סעיף 79 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984 ולהורות על העברתו של הדיון בתיק זה לבית המשפט המוסמך אשר יידון בעניין על פי דיני הונג קונג.

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי התביעה ככל שהיא נוגעת למבקשת-הנתבעת לא התיישנה וממילא הוראות שטרי המטען אין בהן כדי להוות בסיס לשאלת התיישנות התביעה או הסמכות המקומית, ככל שהיא נוגעת למערך היחסים שבין המבקשת לבין המשיבה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות כמו גם בבקשה בתשובה ובתשובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. טעמיי להלן.

השאלה המהותית ביותר אליה נדרשתי במסגרת בקשה זו הינה שאלת מעמדם או משמעותם של שטרי המטען ככל שהם מתייחסים למערכת יחסי התובעת והנתבעת.

בעוד שלטענת המבקשת מעמדו של שטר המטען הוא מעמד של חוזה שבין הבנק-המשיבה לבין הנתבעת, שהרי שלשיטת המשיבה שטר המטען עניינו הכרה בזכות קניינית בהתאם להוראותיו אך המבקשת אינה צד להסכם.

לאחר עיון בשטרי המטען נשוא התביעה ובכלל טענות הצדדים יש להורת כי צודקת המשיבה בטענתה הבסיסית על פיה שטר המטען אינו מהווה הסכם או חוזה שבין המשיבה למבקשת.

בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 6260/97 polska Zegluga Morska ואח' נ' יעקב כספי בע"מ ואח' פ"ד נז(5) 193 (להלן: "פסק דין כספי") קבע בית המשפט העליון כי שטר המטען ממלא , מבחינה משפטית, שלושה תפקידים:

א. קבלה מאת המוביל לשולח המטען, המעידה על מסירת המטען לרשות המוביל.

ב. ראיה לחוזה ההובלה בין המוביל לבין שולח המטען.

ג. מסמך קנייני המקנה למחזיק בו את הזכות לדרוש את החזקה במטע הרשום בו ולקבלה.

בדומה לפסק הדין בעניין כספי הסוגיה הרלוונטית לעניינו היא ס"ק ג', במסגרתו המשיבה-התובעת אמורה להחזיק בשטר המטען המבטיח כך את מילוי חובותיו של הלווה (במקרה דנן צד שלישי) כלפיה.

המבקשת אינה המוביל או שולח המטען. בפועל היא אינה צד להליך הובלת הסחורה. כל תפקידה מתמצה בחובתה, לאחר קבלת הסחורה לידיה שלא לשחרר את הטובין, לידי המבקש (הצד השלישי) אלא בכפוף להסכמת התובעת.

בזהירות המתבקשת נוכח השלב בו מצוי ההליך, תפקידה או מעורבותה של המבקשת-הנתבעת, החלה לאחר פריקת הסחורה בנמל והוא כלל אינו צד לשטר המטען עצמו.

במסגרת ע"א 3656/99 טרנסכלל בע"מ נ' מ.א.ר. מסחר וספנות בע"מ פ"ד נו(2) 345, סוקר כבוד השופט אנגלרד, את מערך היחסים הנוגע לעמיל המכס ובין היתר קובע כי עובדת היותו של אדם שלוח של אחר, אינה פוטרת אותו מאחריות בנזיקין. נוכח כך, גם אילו ניתן היה לכאורה לראות במבקשת כשלוח של מי מן הצדדים לשטר המטען, שהרי לא בהכרח היה בכך כדי לאיין את התביעה כלפיה.

העובדה כי לשיטת התובעת-המשיבה, זכויותיה הקנייניות ביחס לסחורה נובעות מאותו שטר מטען, אינה הופכת את המבקשת לצד לאותו הסכם או הסכמות חוזיות הבאות לידי ביטוי מתוך שטר המטען.

עיון בפסק דין כספי , מלמד לכאורה כי במסגרת החלטתו התייחס בית המשפט לשולח, למוביל ולבנק. עם זאת, לא קבע בית המשפט מסמרות בפסק דין זה, לעניין מעמדו של עמיל המכס (במקרה שבפני המבקשת).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ