אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל, יהודה הלוי 27, תל אביב 65136 נ' אברהם הלוי

בנק דיסקונט לישראל, יהודה הלוי 27, תל אביב 65136 נ' אברהם הלוי

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
36148-11-11,1066-12-11
28/11/2013
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
1. בנק דיסקונט לישראל
2. יהודה הלוי 27
3. תל אביב 65136

הנתבע:
דוד אברהם הלוי. נאוה אברהם הלוי ת.ז. 055040026
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה של בנק, שתחילתה בשתי בקשות לביצוע ארבעה שטרות בלשכת ההוצאה לפועל. אחרי שבשני התיקים הגישו המשיבים התנגדות לביצוע שטר, ובתיק אחד ניתנה רשות להתגונן, הסכימו הצדדים כי תהא רשות להתגונן גם בתיק השני. כך נבחנה כל המסכת העובדתית בתובענה אחת, שהוגשה לבית משפט זה בהליך בסדר דין מהיר.

רקע עובדתי:

התובע הוא בנק דיסקונט, ובבנק זה ניהלה "חברת דור משאבי בניה והנדסה בע"מ" (להלן: "חברת דור") חשבון בנק. מנהלה של חברת דור הוא מר עוזי זקן, והוא שעמד בקשר עם הבנק בנוגע לחשבון הבנק.

הנתבעים שכרו את שירותיה של חברת דור, לצורך עבודות שיפוץ ובניה מקיפות בביתם, והם שהעבירו את השיקים נשוא התובענה לידי מר זקן. מר זקן העביר את השיקים לידי הבנק, לחשבון הבנק של חברת דור.

מדובר בארבעה שיקים על פי הפירוט דנן:

שיק מספר 00011227 ע"ס 17,000 ₪ תאריך פירעון 20.11.09 (להלן שיק א');

שיק מספר 00011228 ע"ס 17,000 ₪ תאריך פירעון 25.11.09 (להלן שיק ב');

שיק מספר 00011229 ע"ס 17,000 ₪ תאריך פירעון 15.12.09 (להלן שיק ג');

שיק מספר 00011495 ע"ס 15,000 ₪ תאריך פירעון 5.12.09 (להלן שיק ד').

על גבי שיק ג' הוסיף פקיד הבנק מר מרצי זכאי (להלן: "מר זכאי") תאריך נוסף ליד מועד הפירעון, 22.1.10. שיק זה הוצג לפירעון לאחר יום 22.1.10 וחזר בהיעדר כיסוי מספיק.

גם שיק א' חזר בהעדר כיסוי מספיק, ושיקים ב' וד' בוטלו על ידי הנתבעים, ומטעם זה חזרו.

אין חולק גם כי הנתבעים הפקידו ישירות באותו חשבון בנק של חברת דור שלושה שיקים נוספים שסכומם הכולל הוא 17,000 ₪. השיקים הופקדו בתאריכים הבאים: ביום 8.12.09 2,000 ₪; ביום 10.1.10 8,000 ₪ וביום 27.1.10 7,000 ₪. הנתבעים טענו בהגנתם כי הפקדה זו היא פריעה של אחד השיקים המסומנים א' עד ג'.

בתובענה שבפני מבקש הבנק את פירעונם של ארבעתם השיקים המסומנים א' עד ד'.

טענות הצדדים:

הבנק טוען כי חברת דור נתנה לו את השיקים לניכיון וכנגד הגדלת מסגרת האשראי, ועל כן הוא יכול לדרוש את תמורתם. הנתבעים מכחישים בסיכומיהם כי השיקים נמסרו לצורכי ניכיון.

לנתבעים טענות מורכבות ביחס לשיקים. ראשית, טוענים הנתבעים כי מסרו למר זקן שיקים דחויים תוך בקשה שיוכלו להחליף אותם במזומן או בשיקים אחרים, סמוך למועד הפירעון. לטענתם הם העבירו לידי מר זקן תשלום במזומן בגין השיקים.

שנית, טוענים הנתבעים טענת פרעתי גם ביחס לבנק וזאת באופן חלקי ובהתייחס לשיק אחד בלבד. הנתבעים טענו בתצהיר לתמיכה בהתנגדות לביצוע שטר ובכתב ההגנה כי סוכם עם הבנק שיפקידו 3 שיקים במקום ועל חשבון אחד השיקים על סך 17,000 ₪. בסיכומים טענו כי הפקדות אלו הן במקום השיק הראשון. הבנק טוען כי לא היו הסכמות כאמור עם הנתבעים, שכן הנתבעים לא היו לקוחות של הבנק, והבנק לא היה מסכים כי שיק שלא נפרע ישולם בשלושה תשלומים.

לבסוף טוענים הנתבעים כי הבנק אינו אוחז כשורה שכן השיקים נפרעו על ידי התובעים ומר זקן הודיע לבנק שיש להחזיר אותם לידי התובעים, וחרף הבטחה שניתנה לנתבעים לטענתם על ידי פקיד הבנק, הדבר לא נעשה.

דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ