אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט ירושלים סניף בית וגן 11158 ואח' נ' בבו ואח'

בנק דיסקונט ירושלים סניף בית וגן 11158 ואח' נ' בבו ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8289-12-09
14/06/2010
בפני השופט:
ישי קורן

- נגד -
התובע:
1. בנק דיסקונט ירושלים סניף בית וגן 11158
2. עו"ד אריה חגי

הנתבע:
1. רפאל בבו
2. רחל בבו
3. שי בבו
4. משה סבן
5. מרים סבן
6. מאיר סבן

החלטה

עפ"י נסח הרישום שלפני, רשומה הערת אזהרה לטובת הנתבעים 1 ו-2 על זכויותיה של הנתבעת 5 בדירה נשוא התביעה.

יתר הזכויות בדירה היו שייכות לנתבע 4, והוא הוריש אותן לנתבע 6 אשר הצהיר בהודעה שמסר לבית המשפט כי אין לו שום עניין בדירה נשוא התביעה וכי קבל את כל הכסף מהנתבע 1.

הנתבע 6 מבקש לשחרר אותו מהשתתפות בתביעה, משמע הוא אינו מתנגד לפירוק השיתוף.

עפ"י פסק הדין של בית הדין הרבני, המצורף כנספח ד' לכתב ההגנה של הנתבעים 1,3, הועברו זכויות הנתבעת 2 בדירה (מחצית הזכויות בדירה) לנתבע 3.

הכרעה בעניין זה אינה דרושה לצורך התיק שלפני, שעניינו פירוק שיתוף ומכירת הדירה לצורך פרעון חובותיו של הנתבע 1.

הנתבע 1 טען בכתב ההגנה כי זכויותיו בדירה הועברו לנתבע 3 "בהתאם לנספח ד" (סעיף 4).

נספח ד' האמור הוא פסק הדין המתייחס לזכויות הנתבעת 2 בלבד. כל טענות הנתבע 1 שנשמעו היום בדיון, לפיהן קיימים מסמכים נוספים שמעידים על העברת זכויות הנתבע 1 לנתבע 3, הן בגדר הרחבת חזית וזכרן לא בא בכתב ההגנה.

יתר על כן, נסח הרישום אינו מלמד על זכויות כלשהן שיש לנתבע 3 במקרקעין, ומכל מקום העיקול על זכויותיו של הנתבע 1 נרשם כדין בלשכת רישום המקרקעין, מבלי שיש ברישום כל עדות לזכויות כלשהן של הנתבע 3.

התובעים אינם עומדים על מכירת הדירה כפנויה וברור להם שעל המכירה להתבצע בכפוף לזכויות הדיור של המתגוררים בדירה. ברור לתובעים שמחצית משווי הזכויות בדירה כפנויה אינה שייכת לנתבע 1 כי אם לנתבעת 2 או לנתבע 3, בכפוף למחלוקת שביניהם.

בנסיבות אלה, איני סבור שיש מניעה ליתן פסק דין לפירוק השיתוף במקרקעין.

בטרם אורה כאמור, תינתן שהות לתובעים ולנתבע 1 להשלים את המו"מ ביניהם לצורך סילוק החוב. יש להבהיר בעניין זה כי התובע 2 מונה ככונס נכסים במסגרת תיק האיחוד ועל ההסדר לחול לגבי החוב הכולל בתיק האיחוד ולא רק בעניין החוב לתובעת 1.

עד ליום 15.10.10 יודיע ב"כ התובעים אם הגיעו הצדדים להסכמה, וכיצד הם מבקשים להמשיך את ההליכים בתיק.

תזכורת פנימית ביום 15.10.10.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

הוקלד על ידי: פנינה שמריה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ