אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט יפצה לקוחה בשל הוצאת ערבות בנקאית שלא בהתאם להוראותיה

בנק דיסקונט יפצה לקוחה בשל הוצאת ערבות בנקאית שלא בהתאם להוראותיה

תאריך פרסום : 30/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10996-08
29/06/2008
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
מזרחי לאה
הנתבע:
בנק דיסקונט סניף נאות רחל
עו"ד עודד רקובר
פסק-דין

4.      התובעת הגישה תביעה כספית על סך של 48,000 ש"ח בגין "פיצוי על טיפול לא חוקי בערבות בנקאית".

5.      העובדות הרלוונטיות, כפי שעולות מכתבי הטענות הן כי ביום 26.10.95 הוציא הנתבע לבקשת התובעת ערבות בנקאית מספר 429376-787-707 לידי אבי גולן לתשלום סכום של של 5,000 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה לשער החליפין של הדולר ארה"ב, שהיה ידוע ביום הוצאתה  (להלן: " הערבות המקורית"). 

6.      תוקף הערבות המקורית היה עד ליום 31.10.96.

7.      הערבות המקורית הוארכה משנה לשנה במשך 11 שנים ברציפות, ובכל מקרה תוקפה הוארך עד ליום 31 לאוקטובר בשנה שלאחריה.

8.      ביום 7.10.05 נשלחה לנתבע דרישה מאת אבי גולן (להלן: " גולן") לממש את הערבות הבנקאית או לחילופין להאריך את תקופה בשנה נוספת. הנתבע פנה לתובעת ועדכן אותה בדבר הדרישה, והודיע לה שבמידה ולא תסכים להארכת הערבות הבנקאית לשנה נוספת, יהיה מחוייב לפרוע אותה ולהעביר את תמורתה לגולן.

9.      מכל מקום, רק ביום 14.11.05 קיבל הנתבע הוראה מאת התובעת להאריך את מועד תוקפה של הערבות הבנקאית כפי שביקש גולן, ולכן הנפיק ערבות בנקאית חדשה על סכום של 7,800 ש"ח שתוקפה עד ליום 15.11.06 (להלן: " הערבות החדשה"). ביום 16.10.06 נתנה התובעת לנתבע הוראה להאריך את מועד תוקפה של הערבות לשנה נוספת, כמבוקש על ידי גולן.

10.  ביום 11.11.07 ביקש גולן בכתב לממש את הערבות (להלן: " דרישת המימוש"). לאחר שהנתבע פנה לתובעת והודיע לה על הכוונה לממש את הערבות החדשה וזאת לדרישת גולן, ביקשה לברר מדוע סכום הערבות עומד על 7,800 ש"ח ומדוע לא פג תוקפה ביום 31 לאוקטובר כבכל שנה.

11.  לטענת התובעת, רק לאחר קבלת דרישת המימוש פנתה לנתבע על מנת לברר מדוע מכתב הדרישה  הוא על סך 7,800 ש"ח ומדוע לא פג תוקפו ביום 31 לאוקטובר. התובעת אף דרשה מהנתבע ביום 22.11.07 שלא לשלם לגולן את התשלום, באשר לטענתה לערבות החדשה אין תוקף חוקי.

12.  ביום 28.11.07 שילם הנתבע לגולן את הסכום של 7,800 בגין דרישת מימוש הערבות החדשה.

13.  בגין ראשי נזק אלו - עקב הארכת הערבות הבנקאית בלא אישור עתרה התובעת לפיצוי בסכום של 15,000 ש"ח, ובגין העברת הכספים לגולן על סמך הערבות החדשה תובעת פיצוי בסכום של 15,000 ש"ח.

14.  הנתבע הגיש כנגד התובעת תביעה על סכום קצוב ללשכת ההוצאה לפועל (להלן: " התביעה לסכום קצוב") לתשלום 4,209 ש"ח בגין יתרת חובה בחשבון העו"ש, אולם התובעת טוענת כי התשלומים שהופקדו על ידה לא דווחו לתיק ולכן הוגשה תביעה על סכומים שאינם מדוייקים.

15.  בגין הגשת התביעה לסכום קצוב בלא עדכון הפקדות, עותרת התובעת לפיצוי בסכום של 5,000 ש"ח ובגין אי עדכון הפקדה ואי ביטול התביעה לסכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל תבעה פיצוי של 5,000 ש"ח.

16.  עוד תבעה התובעת הפרת הוראתה בקשר לטיפול בחשבון העו"ש 5,000 ש"ח נוספים וכן 3,000 ש"ח בגין הוצאות משפטיות .

17.  ביום 26.5.08 הגישה התובעת בקשה להגדיל את סכום התביעה מ- 48,000 ש"ח ל- 98,000 ש"ח  וזאת לאור דירשתה לפיצוי עונשי בסך של 50,000 ש"ח - בקשה זו נדחתה בלא תגובת הנתבע מהנימוקים בהחלטה מיום 27.6.08.

ביום 12.6.08 ולאחר ישיבת ההוכחות והסיכומים הגישה התובעת בקשה חדשה להגדיל את סכום התביעה ב- 50,000 ש"ח נוספים. גם בקשה זו נדחית;  לא מצאתי מקום להגדיל את סכום התביעה מ- 48,000 ש"ח ל- 98,000 ש"ח לאור ההחלטה מיום 27.6.08 ולבטח אין מקום להגיש הבקשה מחדש לאחר ישיבת ההוכחות והסיכומים.

דיון והכרעה

18.  הדיון שלפני נסוב אלא סביב השאלה האם פעל הנתבע כדין, עת הנפיק את הערבות החדשה.

19.  מצד אחד, טוענת התובעת כי הוראתה היתה להאריך את כתב הערבות בהתאם לתנאי הערבות המקורית, ומנגד, טוען הנתבע כי הערבות החדשה הוצאה לבקשת התובעת.

20.  אין חולק כי עד לשנת 2005 הוארך תקופה של הערבות המקורית מעת לעת לבקשת התובעת וזאת לשנה נוספת שסיומה ביום 31 לאוקטובר בשנה שלאחר מכן.

21.  ביום 7.10.05 דרש גולן את מימוש הערבות או לחילופין להאריך את תוקפה לשנה נוספת. רק ביום 14.11.05 התקבלה אצל הנתבע הוראת התובעת בזו הלשון: 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ