אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט חולון סניף נאות שושנים 11103 נ' פרנס ואח'

בנק דיסקונט חולון סניף נאות שושנים 11103 נ' פרנס ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15440-12-09
11/01/2011
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט חולון סניף נאות שושנים 11103
הנתבע:
1. משה דב פרנס
2. פנינה פרנס

החלטה

תביעה שהוגשה, בסדר דין מקוצר, ע"י בנק דיסקונט (להלן: "התובע") כנגד שני נתבעים, שהם בני זוג לשעבר, בסכום של כ- 114,000 ₪.

לפי כתב התביעה, היה חשבונם של הנתבעים, לדביטורי. העתק דף החשבון וכן, הבקשה לפתיחת החשבון ואישור נציג התובע בדבר אופן רישום התנועות בחשבון ואמצעי ההגנה צורפו לתביעה.

הנתבעים עתרו למחיקת כותרת ולחילופין, למתן הרשות להגן.

בהסכמה, נחקרה הנתבעת מס' 2 לבדה, לאחר שהנתבע מס' 1 נמצא במצב בריאותי לקוי.

בפתח הדברים, אציין כי הטענה למחיקת כותרת נראית לי חסרת בסיס, לאחר שדף החשבון המציג את יתרת החוב, די בו כדי לשמש כראיה בכתב והסכום כולל תחשיב הריבית, הינו סכום קצוב.

אתייחס אם כן, לגוף הטענות.

טענתם המרכזית של הנתבעים, הינה כי ה"נוהג" שהיה קיים בין הצדדים, קבע כי רק חתימה של שני בעלי החשבון ביחד, תחייב את החשבון והוראה זו עוגנה בסעיף 1ג' למסמכי פתיחת החשבון.

טענה זו, הופרכה בחקירתה הנגדית של הנתבעת מס' 2, לנוכח מוצג ת/1, על גביו אושרה חתימתה ולפיו, די בחתימה אחת מבין שני בעלי החשבון כדי לחייבו.

מוצג ת/1, הינו מסמך ספציפי, הגובר על הלשון הכללית שבו נוקט מסמך התנאים בחשבון, שנחתם באותו תאריך, בו נאמר במפורש כי הוא מכפיף את עצמו לכל "הרשאה שניתנה".

ת/1 הוא נוסח ההרשאה.

בכך, למעשה, נשמט הבסיס מתחת להגנת הנתבעים.

ב"כ הנתבעים טען אמנם בפני, בדברי הסיכום שלו, כי מאז חתימתו של מוצג ת/1 ועד להגשת כתב התביעה, חלף זמן ניכר שבמהלכו נעשו שינויים ביחס לזכויות החתימה.

אלא שטענתו זו, עומדת בסתירה, לגרסת הנתבעים עצמם, כפי שהוצגה בתצהיר ולכשעצמה, טעונה פירוט ביחס להשתלשלות הדברים לאורך השנים.

העדרו של פירוט, די בו כדי לפוגג את ההגנה.

בכל היבט שבו נבחן את הדברים, אם כן, נראית לי הגנת הנתבעת ככושלת.

בשולי הדיון, אציין כי הגרסה עצמה (בהתעלם מקריסתה), ביחס לאופן חלוקת החוב בין בני הזוג לשעבר, מגלמת בחובה גם סוג של הודאה, כך שבכל מקרה, עומדת היא על "כרעי תרנגולת".

ראוי היה כי הגנתם של הנתבעים תידחה, ללא השתהות נוספת.

עם זאת, לפנים משורת הדין ומתוקף הסמכות המסורה לי, החלטתי להעניק לנתבעים את הרשות להגן, זאת בכפוף להפקדה כספית, שתיעשה כך:

מטעמו של הנתבע 1, יופקד הסך של 70,000 ₪, עד ליום 15.02.11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ