אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט גבעתיים סניף ככר נח 11052 נ' מוטיי

בנק דיסקונט גבעתיים סניף ככר נח 11052 נ' מוטיי

תאריך פרסום : 12/09/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31750-01-10
12/09/2010
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט גבעתיים סניף ככר נח 11052
הנתבע:
פנינה מוטיי

החלטה

זו תביעה כספית על סך 67,090 ₪, ובגין יתרת חובה נטענת בחשבון המבקשת אצל המשיב.

המבקשת טוענת כי מקור החוב בחשבון בהעמדה לפירעון מיידי של הלוואה בסך 65,000 ₪, שלקחה ביום 5/3/09, ושנפרעה כסדרה. נטען לחריגה פעוטה בחשבון העו"ש, כאשר הועמדה ההלוואה לפירעון, ובאופן בלתי סביר וחסר תום לב. נטען להסכמים, שהם חוזים אחידים עם סעיפים מקפחים את המבקשת, לפעולות שנעשו בחשבון ללא ידיעת המבקשת, ו/או תוך התניית שירות אסורה, כמו למשל רכישת חסכונות. כן נטען שהמשיב בהעניקו הלוואות חוזרות ונשנות בריבית גבוהה למבקשת, פעל רק לטובת עצמו ועמלותיו, כאשר ניתן היה להחזיר חריגות בחשבון באמצעות אשראי בגובה החריגה ולא בגובה ההלוואות כולן, מה שניפח את פעילות האשראי תוך גרימת הוצאות וריביות מיותרות וגבוהות למבקשת.

בדיון הבר"ל נחקרה המבקשת על תצהירה. למעשה אישרה חתימתה על הסכמים והלוואות בקשר לחשבון. לטענתה אינה מתמצאת בעניינים הכספיים, ולמעשה פעלה על-פי המלצת הבנקאית שלה שעה שסברה שפועלת לטובתה.

המשיב טוען לדחיית הבקשה מן הטעם של הגנת בדים שקרסה בדיון, כאשר לגופו אין הגנה, באשר ההלוואה האחרונה לא נפרעה כסדרה במשך מספר תשלומים, מה שהצדיק את העמדתה לפירעון. המשיב כופר בטענה שניתנו הלוואות בריבית גבוהה יותר מפעם לפעם, ומפנה להסכמי ההלוואות. טוען לשיהוי בהעלאת טענות ביחס לאופן התנהלות החשבון. כן טוען לטענות סתמיות, כאשר מדפי החשבון ומסמכיו עולה שהמבקשת יודעת על הפעילות בחשבון, נוטלת בה חלק ולא יכולה להסתתר מאחרי טענה שהדברים נעשו אך ורק מכיוון שהמשיב דרש או המליץ על פעילות מסוימת.

לאחר הדיון וסיכומי הצדדים, אני מחליט לדחות את הבקשה.

לא ראיתי שבפני הגנה לכאורית קונקרטית, ומספקת כנדרש בשלב דיוני זה.

מן החומר שבפני עולה שההלוואה האחרונה הועמדה לפירעון רק לאחר אי כיבוד מספר תשלומים, למעשה החשבון התנהל בדרך של מחזור הלוואות קודמות בהלוואות חדשות. כל עוד המשיב אפשר מחזור כאמור, החשבון המשיך לפעול. לא ראיתי תשתית מספקת לכאורית, לפיה לא היה מקום להעמדת ההלוואה האחרונה לפירעון, וכן לא ראיתי טענות המחייבות בירור שמצדיק מתן רשות להגן.

ככלל קיימת יתרת חוב בחשבון שלא נסתרה כלל, קיימות טענות לגבי דרך התנהלות החשבון, במובן שאם היה מתנהל אחרת, עלויות המבקשת בגין ריביות או הוצאות, או עמלות, היו קטנות ושהייעוץ שקיבלה המבקשת היה כושל ומגמתי, וגרם לנזק.

בהתחשב בכלל הנתונים עולה שהמבקשת חייבת למשיב את יתרת החוב לפי הספרים. לא ראיתי שנעשו פעולות חריגות, להבדיל ממתן אשראי או מחזור הלוואות, שהוא עניין מקובל ופרי הסכמה של שני הצדדים - הלקוח הזקוק לאשראי, והמשיב שמעניק אותו עד לנקודה מסוימת.

כעת ובניגוד לעבר, נדרשת כל היתרה לפירעון מיידי ולא בדרך של מחזור או הלוואה נוספת.

לא ראיתי נסיבות השוללות את דרישת המשיב לשלב זה, מה עוד שעמדת המבקשת אינה שזכאית למחזור נוסף, מה שמן הסתם יש לצפות שניתן להגיע להסדר לגביו, אלא הטענה שלא קיים חוב כאמור.

במצב דברים זה ולאחר שקילת טענות המבקשת, לא ראיתי מקום בנסיבות כאן, ובדרך התנהלות החשבון, לכרוך את טענות המבקשת שהינן כלליות וסתומות, בבירור החבות למשיב.

המשיב זכאי לפסק-דין לפי התביעה. ככל שלמבקשת טענות לנזק שנגרם לה בדרך ניהול החשבון, רשאית להגיש תביעה בעניין, אך אין בכך לעכב פסיקה לפי התביעה. אין זה המקרה שהבירור האמור מתחייב במסגרת תביעת המשיב.

לא ראיתי גם לקבוע שמחסור במסמכי בנק פגע בהגנת המבקשת, ו/או כי לא הומצאו לשלב דיוני זה מסמכים מספקים.

התוצאה מן האמור, שאני מחליט לדחות את הבקשה. המשיב זכאי לפסק-דין לפי התביעה, בצירוף הוצאות, האגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד לפי התעריף המינימאלי המומלץ של לשכת עורכי-הדין (בגין התביעה) בצירוף הצמדה וריבית כחוק. ובנוסף בגין הדיון, לשכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ, צמוד ונושא ריבית כחוק.

ניתן לצרף פסיקתא לחתימה.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ