אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט בת ים סניף דניאל 11143 נ' ניגרקר ואח'

בנק דיסקונט בת ים סניף דניאל 11143 נ' ניגרקר ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44894-03-11
07/09/2011
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט בת ים סניף דניאל 11143
הנתבע:
1. שרית ניגרקר
2. אייל זאב זלמן

החלטה

זו תביעה כספית על סך 95,142 ₪, לסילוק יתרת חוב בקשר לחשבון עו"ש והלוואה של הנתבעת 1 ובערבות הנתבע 2.

המבקשת טוענת שלאחר התנהלות בלתי תקינה של המשיב בקשר לניהול שני חשבונות שהיו לה בסניף הגיעה להסדר ובערבות המבקש ולצורך המשך פעילות תקינה. לטענתה, ההסדר הופר על ידי המשיב, שחסם את החשבון לעניין קבלת מידע ו/או אפשרות הפקדה שסורבו. המבקש טוען כי אומנם חתם על הערבות הנטענת, והיה מודע להסדר שגובש בחשבון בשנת 2010. לטענתו, המשיב ללא הודעה מוקדמת ובחוסר תום לב החליט לחסום את החשבון, ולהעמיד ההלוואה לפירעון וכאשר מנע ביצוע הפקדות לחשבון.

המשיב טוען שמדובר בטענות בעלמה מול מסמכי בנק חתומים, נטען שהבקשה נעדרת פירוט ואינה מגלה הגנה ולו בדוחק.

מן החומר והדיון שבפני עולה שלמעשה אין הכחשה ליתרת החוב הנדרשת בחשבון, הטענה היא ביחס לאופן חסימת החשבון והעמדת כל הסכומים שבו לפירעון מיידי.

הלכה היא, שעל המבקש רשות להתגונן חובה לפרט בקשתו. המבקשים בבקשה שלפני לא פירטו באופן מספק, ולא פרשו תשתית עובדתית מינימאלית נדרשת לצורך מתן הרשות, ובקשר לנסיבות העמדת החוב לפירעון, לפי נספחי התביעה נוצרו חריגות בחשבון,לא שוכנעתי ולו לכאורה שהעמדת הסכומים לפירעון הייתה בניגוד להסכמים שבין הצדדים, אין בעובדה שמי מן המבקשים ביקש להפקיד כספים וסורב, להוות הגנה אפשרית כנגד הסכומים הנתבעים, שכן, לכל היותר, מדובר באירוע שקשור לתהליך והתנהלות כוללת, שנסיבותיה לא פורטו באופן מספק ולצורך מתן הרשות.

למעשה, מבוקש לחילופין, לשלם החוב בהתאם להסכם ההלוואה המקורי, עניין הסדר תשלום ו/או פריסת החוב אינו נדון במסגרת בירור החבות, וניתן להגיש בעניין בקשות מתאימות במסגרת בירור יכולת.

נוכח כל האמור אני מחליט לדחות את הבקשות לרשות להתגונן, המשיב/התובע זכאי לפס"ד לפי התביעה בצירוף האגרה ששולמה צמוד ונושא ריבית כחוק מיום התשלום, וכן לשכר טרחת עו"ד לפי התעריף המינימאלי המומלץ של לשכת עו"ד. המשיב רשאי להגיש פסיקתא מתאימה לחתימה.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"א, 07 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ