אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט בע"מ נ' רוזנברגר

בנק דיסקונט בע"מ נ' רוזנברגר

תאריך פרסום : 11/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
38270-12-13
06/03/2014
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט בע"מ
הנתבע:
1. שמואל רוזנברגר
2. מרדכי רוזנברג

החלטה

1.הנתבע מס' 1 (להלן – שמואל) משך מחשבונו שלושה שיקים לפקודת אחד בשם רוזנברגר (להלן – הנפרע).

בגב כל אחד מהשיקים הנ"ל מופיעה חתימה של אותו רוזנברגר אשר על פי הבקשה לביצוע הינו הנתבע מס' 2 (להלן – מרדכי), שהינו אחיו של שמואל.

2.על פי החומר שבתיק, מנהל שמואל עסק בת"א למכירת מכונות תפירה מסוג ברנינה.

3.מרדכי ואדם נוסף, בשם עופר לייבל, הינם יבואנים של מכונות תפירה מסוג ברנינה והם אמורים היו לספק לשמואל מכונות, על פי המסוכם ביניהם, ובהתאם לכך אף נמשכו השיקים.

4.בתצהירו בתמיכה להתנגדותו לביצוע השיקים הנ"ל, העלה שמואל את הטענות הבאות: ראשית, מלוא התמורה בגין השיקים נכשלה בטרם הועברו ו/או סוחרו לתובע, דהיינו לא סופקה לו ולו מכונה אחת. משנוכח שאין בכוונת מרדכי ולייבל לעמוד בהתחייבותם לספק את הסחורות, הוא נתן הוראת ביטול לשיקים.

שנית, סחירותם של השיקים לתובע לא היתה כדין, וממילא אין התובע אוחז כשורה בשיקים. עוד נטען, כי במועד שבו סוחרו לו השיקים התובע ידע על מצבם הפיננסי הקשה של מרדכי ולייבל.

5. לאחר עיון בחומר ולאשר ששקלתי את טענות הצדדים ובשים לב לחקירתו הנגדית של הנתבע, באתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להתקבל.

בית המשפט הדן בבקשת רשות להתגונן תפקידו לברר אם בטענות הנתבע, בהנחה שתוכח מהבחינה העובדתית, יש משום עילת הגנה. אך משטענתו עברה מבחן זה, אין לבית המשפט לא סמכות ולא שיקול דעת למנוע ממנו להתגונן בעילה זו.

על הנתבע להראות הגנה לכאורה אפילו הגנה דחוקה.

במסגרת הדיון בבקשה לרשות להתגונן אין מקום לבירור טענות ההגנה לגופן, והדיון מצטמצם לשאלה אחת ויחידה והיא: האם הצליח הנתבע לשכנע את בית המשפט בקיומה של הגנה לכאורה, הראויה להיות מוכרעת בדיון רגיל.

כאמור, בפני הנתבע טענת הגנה של כשלון תמורה מלא כלפי הנפרע, שהינו צד קרוב לשטר. הגנה זו, ככל שתוכח, פוגעת לכאורה בזכות הקניין בשטר וכוחה יפה גם כנגד צד ג', הוא התובע, שאליו סוחר השטר. בנסיבות אלה, על התובע להרים את נטל השכנוע המוטל עליו על פי סעיף 29ב' לפקודת השטרות ולהוכיח כי ניתן ערך בתום לב בעד השיקים.

השאלה האם התובע דנן הינו אוחז כשורה בשיקים איננה יכולה לבוא על פתרונה במסגרת הליך זה.

בנסיבות שבפני, שוכנעתי כי בידי הנתבע טענת הגנה ראויה כנגד הנפרע ולפיכך דין ההתנגדות להתקבל.

6.לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע השטר מתקבלת.

לאור האמור בבקשת הביצוע ולאור העובדה כי מען הצדדים ומקום משיכת השטר היה בסניף הבנק של הנתבע בת"א, אני מורה על העברת התביעה לבית משפט השלום בתל אביב.

לאור סכום התביעה, תועבר התביעה להליך של סדר דין מהיר.

ניתנה היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ