אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט בע"מ נ' יובל יבוא ושיווק מכשור מעבדתי בע"מ

בנק דיסקונט בע"מ נ' יובל יבוא ושיווק מכשור מעבדתי בע"מ

תאריך פרסום : 06/09/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14168-05-10
06/09/2010
בפני השופט:
אילן רונן

- נגד -
התובע:
יובל יבוא ושיווק מכשור מעבדתי בע"מ
הנתבע:
בנק דיסקונט בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

בפני בקשה אשר הוגשה היום ובמסגרתה עותר המשיב לביטול החלטה שניתנה ביום 9.06.10 ואשר במסגרתה ניתנה למבקשת רשות להתגונן מפני התביעה בסדר דין מקוצר, וזאת על בסיס טענות המבקשת בבקשת הרשות להגן בלבד, בלא שהתקיים דיון ועל יסוד תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי. בקשה זו הוגשה בהתבסס על הטענה כי ההחלטה בדבר מתן הרשות להגן הינה החלטה על פי צד אחד בלבד, שלכן חלות עליה ההלכות המאפשרות לעתור לביטולה ולפי תקנה 201 בתקנות סדר הדין האזרחי.

הסמכות אשר ניתנה לבית המשפט למתן החלטה בבקשת רשות להגן על יסוד הבקשה בלבד נועדה לייעול הדיון ולקידום בירור המחלוקות באותם מקרים בהם סבור בית המשפט כי ניתן ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד. דיון בבקשת רשות להגן מתקיים על יסוד הבקשה אשר מגיש הנתבע ועל יסוד טענות אשר מעלים הצדדים במסגרת הדיון, לעיתים לאחר חקירה ולעיתים בלעדיה. אין התקנות מאפשרות בכלל הגשת תגובה לבקשה, כפי שנהוג ביחס לבקשות אחרות. אינני סבור אפוא, כי מתן רשות להגן על יסוד הבקשה בלבד הינה בגדר מתן החלטה על פי צד אחד, ואינני סבור כי ניתן לעתור לביטול ההחלטה בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי.

יחד עם זאת, גם אם אצא מנקודת הנחה שניתן לעתור לביטול ההחלטה, כפי שטוען המשיב, אין ספק כי כאשר מוגשת עתירה שכזו, שומה על המבקש, בין היתר, לתמוך בתצהיר טענות עובדתיות. בבקשה אשר הגיש המשיב נטען כי המבקשת הטעתה את בית המשפט באשר הציגה מסמכים שאינם קשורים לתיק זה. זו בבירור טענה עובדתית. זו גם טענה המתיימרת להטיל דופי בהתנהגות המבקשת. לא ייתכן כי טענה שכזאת תיטען בלא תצהיר. זו איננה טענה משפטית גרידא אלא טענה עובדתית ברורה. גם מטעם זה מן הראוי היה לדחות את הבקשה. הבקשה לביטול ההחלטה מיום 9.06.10 – נדחית. הדיון יתקיים בהתאם להחלטה האמורה.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

לנוכח הסכמת הצדדים, יאוחד הדיון בתיק זה עם הדיון בתיק 13909-05-10. כמו כן, בהתאם להסכמה האמורה לעיל, ניתנת בזאת למבקשת (הנתבעת) בתיק 13909-05-10 רשות להגן ותביעה זו, כמו התביעה המאוחדת עמה בתיק זה, תתברר בסדר דין מהיר.

ניתנת בזאת למשיב (התובע בשני התיקים) ארכה עד ליום 17.10.10 להגיש רשימת מסמכים ותצהיר תומך, כנדרש בתקנה 214 ב1 לתקנות סד''א. עד למועד זה יגישו אף המבקשות (הנתבעות בשני התיקים) רשימת מסמכים, כאמור.

עד ליום 30.12.10 רשאים הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית בשני התיקים. מובהר, להסרת ספקות, כי אין על הנתבעות חובה להגיש תצהירים נוספים מעבר לתצהירים אשר הוגשו על ידה במסגרת בקשות הרשות להגן.

מובהר לשני הצדדים כי לא תותר הגשת מסמך אשר לא גולה מראש לצד שכנגד ולא תותר השמעת עד אשר לא הוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו אלא בהתאם לתקנה 214 ט' בתקנות סדר הדין האזרחי.

המזכירות תוודא את יישום ההחלטה בדבר איחוד הדיונים.

ישיבת ההוכחות בשני התיקים תתקיים ביום 21.03.11 בשעה 18:00.

הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בע''פ.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ