אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט בע"מ (מחלקה משפטית נ' רביע

בנק דיסקונט בע"מ (מחלקה משפטית נ' רביע

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשדוד
700039-09
03/02/2010
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
משה רביע
הנתבע:
בנק דיסקונט בע"מ

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשתו של המבקש, מר משה רביע, כי תינתן לו הרשות להתגונן בפני תביעה שהוגשה כנגדו בת.א 700039/09, בסדר דין מקוצר, על ידי המשיב, בנק דיסקונט לישראל בע"מ.

במסגרת בקשתו, טוען המבקש כי הינו בדואי, הדובר מלידה את השפה הערבית ומתקשה בשפה העברית.

המבקש מאשר את קבלת ההלוואה בגינה נתבע על ידי המשיב, אך מתנגד לכל עניין הריבית ו/או ריבית-דריבית, כלשונו, הנתבעים בכתב התביעה.

המבקש מכחיש את העובדה כי הסכים לשיעור הריבית, וטוען כי חתם על הסכם ו/או חוזה אחיד שכותרתו "בקשה לקבלת הלוואה".

המבקש אף מציין , כי לא חתם על נספח ג' לכתב התביעה ומתנגד, לפיכך, לשיעור הריבית, משום שמדובר בתנאי מקפח בחוזה אחיד.

המבקש אף הבהיר, כי חתם על הסכם ההלוואה מבלי שקראו, בעיקר משום שלא ניתנה לו ההזדמנות לקוראו, ומשום שחתם ב"מהירות הבזק", כלשונו.

לסיכום, טען המבקש כי הוא מוכן לשלם תשלומים בסך של 400 ₪, עד לסגירת התיק.

ביום 23/6/09, הוגשה בקשה למתן פסק דין מטעם ב"כ המשיב, בה טען כי אין בפי המבקש הגנה כלשהי.

לטענת ב"כ המשיב, המבקש טוען כי אינו מכחיש את ההלוואה וטענותיו הינן לעניין הריבית בלבד.

עוד טען ב"כ המשיב, כי לא הוצג על ידי המבקש כל חשבון נגדי, מלווה בחוו"ד חשבונאית ותצהיר, כמתחייב בפסיקה, בכדי לסתור את חישובי הריבית שנערכו במצורף לכתב התביעה וכי בהעדר תחשיב נגדי, אין למעשה הגנה כנדרש בפסיקה ובתקנות.

לא זאת אף זאת, ב"כ המשיב טען, כי אין המבקש יוצא כדי חובתו בטענות בעלמא בדבר חוזה אחיד ותנאים מקפחים, אלא עליו להתכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו, תוך המצאת תחשיב וחישוב נגדי מפורט כדבעי.

ב"כ המשיב אף טען, כי שאר הטענות שנטענו חסרת בסיס עובדתי ו/או משפטי ועומדת בניגוד למסמכים עליהם חתום המבקש ואשר צורפו לתביעה.

ביום 1/2/10 התקיים בפני דיון, במעמד הצדדים, במסגרתו נחקר המבקש.

המבקש אישר בחקירתו כי נטל מן המשיב הלוואה בסך 33,000 ₪ במטרה לשלם חובות אחרים שהיו למבקש.

כמו כן, המבקש אישר את חתימתו בסעיף 3(ה) להסכם ההלוואה.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

המבקש טען בסיכומיו, כי נטל הלוואה בסך של 33,000 ₪, אך החוב תפח לסך של יותר מ-45,000 ₪.

עוד טען המבקש, כי כאשר נטל מעם המשיב את ההלוואה, שילם את החזריה במשך מספר חודשים, אלא שאז עסקו התמוטט, ועל כן ניסה להגיע להסדר עם הבנק אך הדבר לא עלה בידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ