אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט אשדוד סניף שבי ציון 11004 נ' עזרה ואח'

בנק דיסקונט אשדוד סניף שבי ציון 11004 נ' עזרה ואח'

תאריך פרסום : 18/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשדוד
43778-01-11
14/09/2011
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
חסן בנימין
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ

החלטה

בפני בקשתם של המבקשים כי אתיר להם להתגונן בפני תביעתו של המשיב, אשר הוגשה כנגדם בסדר דין מקוצר, על הסך של 168,983 ₪ (כנגד המבקשים 1-2) ומתוך כך על הסך של 103,000 ₪ (כנגד המבקש מס' 3), וזאת בגין אי-תשלום הלוואה שנטלו המבקשים 1-2 מן המשיב, ויתרות חובה בחשבון העו"ש של המבקשים 1-2, כאשר המבקש מס' 3 ערב לחובותיהם אלה.

כאן המקום לציין כי לגבי המבקש מס' 3, הסכימו הצדדים על ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר הגנה מטעמו, ועל קיום דיון בפני, לגוף בקשתו למתן רשות להתגונן, בעת הדיון ביום 11/9/2011.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו, בבקשה על נספחיה, במהלך הדיון בפני ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין בקשותיהם של כל המבקשים להידחות.

אין בפי המבקשים כל הגנה, ולו בדוחק, כנגד התביעה.

המבקש מס' 3 הודה, בהגינותו, בתום החקירה ובעת שסיכם טענותיו, כי שגה כאשר טען שלא ערב לכלל חובותיהם של המבקשים, אלא לחשבון העו"ש בלבד, וכי נסתתמו טענותיו כנגד התביעה.

המבקשים, לעומתו, המשיכו לטעון כי יש להתיר להם להתגונן בפני התביעה, אך לא ציינו, בסיכומיהם, כל הגנה לכאורה כנגדה.

כל שטענו המבקשים הוא כי הצעות הפשרה שהוצעו להם, לאחר הגשת התביעה, היו מופרזות ו/או מעבר ליכולתם הכלכלית.

אין המדובר בהגנה המוכרת בדין, כנגד התביעה.

למעלה מן הצריך, יש לומר כי גם טענות המבקשים בתצהיר הבקשה למתן רשות להתגונן, הינן טענות בדים שאין בהן כלום.

המבקשים טענו כי הוחתמו על חוזים אחידים שכללו תנאים "מקפחים, שרירותיים וגורפים". אך הם לא ציינו ולו סעיף אחד, מבין סעיפי ההסכמים בין הצדדים, שבגינו הם טוענים טענה זו.

כידוע, ההלכה היא כי "אין מבקש הרשות להתגונן רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות בתצהירו, אלא עליו להיכבד ולהיכנס בתצהירו לפרטי העובדות שעליהן הוא מבסס את טענות ההגנה שלו"

(ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי נ' בנק לאומי, פ"ד נט (3) 41 – ההדגשה שלי – י.ב).

עוד טענו המבקשים לריביות מופרזות או לסכומים מופרזים (המבקש מס' 3 חזר על טענה זו בסיכומיו), אך לא הציגו כל תחשיב נגדי ולא טענו מהו, אם כן, סכום התביעה "הנכון" לשיטתם.

" הלכה למעשה נודעה חשיבות מרובה לצורך לפרט את טענת ההגנה בתצהיר הנתבע, כאשר נתבע חפץ להתגונן מפני תביעת שטר או שיק בטענה שהמסמך כולל ריבית מופרזת, ובכל עניין דומה המצריך עריכת חשבון. לא ניתן לברר את הטענה אלא אם גילה הנתבע , מה סכום קרן לווה, מה סכום ריבית התחייב לשלם, מתי לווה את הכסף, וכיצד מורכב סכום השטר, קרן לחוב וריבית לחוד.

באין פירוט כזה, לא הרשו לנתבע להתגונן. כיוצא בזה חייב נתבע המעלה טענת קיזוז לפרט את טענותיו במידה הדרושה לניסוח כתב תביעה".

(מתוך ספרו של ד"ר יואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 674 – ההדגשה שלי – י.ב.).

טענה נוספת של המבקשים, לפיה המבקשת מס' 2 אינה חתומה על מסמכי פתיחת החשבון, נסתרת מעיון בנספחי כתב התביעה (נספח א' – עליו מתנוססת חתימתה).

גם הטענה כי לא הוסבר למבקשים כי ההלוואה עלולה להיות מועמדת לפרעון מיידי, היא טענת סרק, שכן לא הובהר בה מדוע לא קראו המבקשים את ההסכם בין הצדדים, שהרי, כידוע, "הטענה לא תעמוד למי שאינו טורח לקרוא ולהבין את תוכנו של המסמך שעליו הוא חותם; הטענה לא תעמוד למי שמודע לטיבו של המסמך שעליו הוא חותם." (מתוך ע"א 779/87 בליט ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח', פ"ד מ"ד (3) 304) (ההדגשה שלי – י.ב.).

לאור כל האמור לעיל, הבקשות למתן רשות להתגונן, נדחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ