אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסוקנט לישראל בע"מ נ' מיראל תעשיות טקסטיל בע"מ ואח'

בנק דיסוקנט לישראל בע"מ נ' מיראל תעשיות טקסטיל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8119-07
05/12/2010
בפני השופט:
משה ברעם

- נגד -
התובע:
בנק דיסוקנט לישראל בע"מ
הנתבע:
1. מיראל תעשיות טקסטיל בע"מ
2. גרופ טקס למסחר כללי בע"מ
3. האני תרתי
4. יעקוב קארמי
5. תרהי עדנאן

החלטה

הדיון בתובענה נקבע להיום במעמד הצדדים. עובר לדיון, הוגשה בקשת הנתבע, לדחיית מועד הדיון. לבקשתו, למתן אורכה להגשת תצהיר עדות ראשית. בהחלטתי מיום 1/12/10, קבעתי, כי המועד להגשת התצהירים נקבע זה מכבר, כי אין בנימוק שהובא, בשים לב למועד הגשת הבקשה, בסמוך למועד הדיון והעילה העומדת ביסודה, כדי להצדיק היענות לבקשה. כמו כן, קבעתי כי ככל שלא יוגש תצהירו של הנתבע, יחולו הוראות תקנה 168 לתקנות סדר הדין ולא תינתן לנתבע, הזדמנות נוספת להגשתו. היום בתחילת הדיון, מסר ב"כ התובע, כי התבקש להופיע מטעם ב"כ הנתבע. יאמר מיד, כי לא ניתן בכל הכבוד, להסכים עם התנהלותו של ב"כ הנתבע. בית המשפט לא נעתר לבקשתו לדחיית הדיון, ממילא לא שחרר אותו מלהתייצב לדיון ולפיכך, לא היה מקום, להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת ולהחליט על דעת עצמו, שלא להתייצב לדיון במועד שנקבע. בנסיבות אלו, היה רשאי התובע לבקש פסק דין בהעדר. יחד עם זאת, ניתנת לנתבע הזדמנות נוספת ואחרונה, להגיש את תצהירו ובלבד שזה יוגש בתוך 30 יום ולא יאוחר מיום 5/1/11. יוער, כי לכאורה ניתן לאשר ולעשות תצהיר גם בעניינו של מי ששוהה בחו"ל ועל פי הדין הרלוונטי לעניין זה.

בנסיבות העניין ובשים לב למועד הגשת התובענה, לא מצאתי מקום לדחייה נוספת בבירור התובענה ולפיכך ייקבע מועד הדיון לשמיעת הראיות, מיד לאחר המועד שניתן לנתבע להגיש את תצהירו וליום 28/2/11 בשעה 11:30 (ובהתחשב בבקשת הנתבע, בעניין מועד חזרתו מחו"ל).

יובהר, כי מועד הדיון לא יידחה וככל שלא יתייצב הנתבע, ינתן פסק דין בהעדרו. זאת ועוד, לא תינתן אורכה להגשת ראיות ועל הצדדים יהיה להערך לסכם את טענותיהם בעל פה בסיום הדין.

ב"כ התובע מתבקש להעביר העתק מהחלטתי לב"כ הנתבע.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

משה ברעם, שופט

הוקלד על ידי: גרנית אסף

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ