אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק איגוד לישראל בע"מ נ' פולני פולק ואח'

בנק איגוד לישראל בע"מ נ' פולני פולק ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17520-07
01/09/2010
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בנק איגוד לישראל בע"מ
הנתבע:
1. מרק פולני פולק
2. חיים פולני

החלטה

המבקש, נתבע מס' 2 בתביעה העיקרית, חתום על כתב ערבות לטובת הבנק התובע [ להלן: "הבנק" ], לסכום של 1.5 מליון $, נספח ו' לכתב התביעה שהוגש ב"סדר דין מקוצר" [ להלן: "הערבות" או "כתב הערבות" לפי העניין ].

בתצהירו הארוך, הארוך ביותר, של המבקש [ אשר לעניין אורכו ודרך ניסוחו אתייחס להלן ] התומך בבקשות המבקש למתן רשות להתגונן ולסעדי סף, אין המבקש מתכחש לחתימתו על כתב הערבות, וכדרכו בתצהיר הנ"ל, חזר המבקש לפחות 4 פעמים גם על כך שהוא אכן חתום עליו [ סעיפים 16, 47, 48, 85, 101 ועוד ].

הערבות נעשתה לטובת שלשה אנשים [ להלן: "בעלי החשבון" ]: הנתבע מס' 1, שהוא בנו של המבקש ועוד שנים שהיו שותפים עם הנתבע מס' 1 [ להלן: "מרק" ] בחשבון הבנק.

המבקש, שהוא לא רק אביו של מרק אלא גם עו"ד במקצועו, אינו יודע, ככל הנראה מ"טעמי נוחות", את מקום מגוריו של בנו בחו"ל [ עמ' 5 לפרוטוקול שורות 3 עד 7 ].

התביעה היא לתשלום החוב בחשבון והוגשה, מסיבות שלא הובהרו בכתב התביעה, רק נגד המבקש ונגד מרק; במהלך הדיון הוברר כי אחד משני בעלי החשבון הנותרים, מר גבריאל גרוס, מצוי בהליכי פש"ר [ עמ' 5 לפרוטוקול שורה 13 ] וברור שאין לבנק עניין מעשי ואפשרות משפטית בתביעה נגדו; לא ברור מעמדו הכלכלי והמשפטי של השותף השלישי בחשבון ומדוע לא הוגשה התביעה גם נגדו אולם לטעמי אין לכך רלבנטיות.

התביעה הוגשה ביום 12.2.07.

לטענת המבקש, התביעה נגדו התיישנה.

נראה שמקובל על שני הצדדים כי "מועד היווצרות העילה" לצורך תחילת מרוץ ההתיישנות הוא במועד בו נשלח למבקש מכתב דרישה מהבנק לעניין תשלום החוב [ סעיפים 2, 14, 18 – 19, 28 לתצהיר המבקש, ועוד; סעיפים 9, 10 למסמך "תגובת הבנק לטענות הסילוק הכלולות בבקשת הרשות להגן מטעם המבקש" מיום 23.11.2008; ראה סעיף 6 לחוק ההתיישנות,תשי"ח - 1958 ].

המחלוקת אינה על כן בשאלה מהו המאורע המכונן המתחיל את מרוץ ההתיישנות אלא מתי וכיצד ארע בפועל.

לגישת הבנק, מכתב הדרישה לתשלום החוב, כפי שנשלח למבקש, הוא המכתב נספח ה' לכתב התביעה מיום 21.2.01 והמבקש אינו מכחיש את משלוח המכתב הנ"ל או את קבלתו [ סעיף 18 לתצהיר המבקש ].

הגשת התביעה במועד הגשתה, נמצאת איפוא, על פי הבנק, בתחום הזמן שלפני תום תקופת ההתיישנות

מאידך, לגישת המבקש, מכתב דרישה ראשון המגבש את עילת התביעה של הבנק ומתחיל את מרוץ תקופת ההתיישנות יצא מתחת ידי הבנק ביום 15.11.98, נספח ג' לתצהיר המבקש [ להלן: "מכתב 98 "; סעיפים 27, 28 לתצהיר המבקש ]; תרשומת שנעשתה על ידי הבנק ביום 18.6.99, נספח ד' לתצהיר המבקש [ להלן: "התרשומת" ] מצביעה על כך שבתקופה שקדמה לה, הייתה דרישה מהמבקש לפרוע את החוב, ומכאן כי מרוץ ההתיישנות החל לא יאוחר מאשר מועד התרשומת [ סעיפים 35 עד 37 לתצהיר המבקש ], כאפשרות נוספת וחילופית לתחילת התקופה בעת משלוח מכתב 98.

בחינת המסמכים הנ"ל מצביעה על כך שאין בטענות המבקש ולא כלום.

מכתב 98 מופנה אל בעלי החשבון ומביא לידי ביטוי את העובדה שחשבונם, שמלכתחילה היה אמור להיות חשבון ליווי בנקאי לפרוייקט בניה, שינה את אופיו, מאחר והסכם ליווי לא נחתם ועל כן התבקשו בעלי החשבון לדאוג לחיזוק ביטחונות כנגד האשראי שקבלו. זאת ותו לא; אכן נאמר כי בהעדר חיזוק ביטחונות לא יוכל הבנק להמשיך לאשר משיכות בחשבון, אך אין במכתב זה משום דרישת חוב כלשהי; נהפוך הוא; לא רק שהחוב לא הועמד לפירעון מידי, כפי הנדרש על מנת לאפשר את גבייתו [ סעיף 4 לפרק ג' להסכם פתיחת החשבון, נספח א' לכתב התביעה; להלן: "הסכם החשבון" ], אלא שהמכתב הוא מכתב המצביע על המשך קיום היחסים בין הבנק לבעלי החשבון.

הוא הדין בתרשומת.מהראוי לציין כי התרשומת מכותרת כ"חיים פולני – תרשומת" והיא מתייחסת בעיקרה לדברים שמוחלפים בין המבקש ובין נציגי הבנק ב קשר לחוב בחשבון ובקשר לפירעונו העתידי בעיקר מתשלומים שיתקבלו ממכירת דירות בבניין בפרוייקט שאליו אתייחס בהמשך הדברים, ואשר בעלי החשבון היו היזמים שלו, והמבקש ערב להם כאמור לעיל; נובע מהתרשומת כי באופן מעשי, למרות שהמבקש אינו אלא ערב כלפי הבנק, הרי שהוא הגורם המוביל בפרוייקט הנ"ל והוא בעל הדברים העיקרי עם הבנק [ ראה גם סעיף 35 לתצהיר המבקש ].

כבר בשלב זה ניתן למעשה לקבוע כי דברי המבקש על כך שהבנק העמיד בפניו מצגים שונים וכי הוא לא היה מסכים לחתום על ערבות ב"סכום דמיוני" כדבריו אלמלא כן [ המבקש כזכור הוא עורך דין במקצועו ] וכיו"ב [ סעיפים 49 עד 69 לתצהיר המבקש ] הם דברי הבל, שלא לומר עליהם דברים חמורים יותר.

מכל מקום, לעניין טיעון ההתיישנות, אין התרשומת מבטאת אלא דיון בין בנק לבין לקוח על מצב החשבון ועל דרך ניהולו וכיצד ומתי יוקטן גובה החוב בחשבון ואין בו כל דרישה לתשלום המעמידה את החוב לפירעון ויוצרת עילת תביעה של הבנק כנגד המבקש.

על מנת להדגיש את מופרכות טענות המבקש ניתן להתבונן במסמכים מכיוון הפוך; לאמור: סביר להניח כי אם לאחר מועד מכתב 98, או מועד התרשומת, היה הבנק מגיש תביעה נגד בעלי החשבון ו/או המבקש, הייתה נטענת על ידיהם, ולטעמי בצדק, שלא הייתה לבנק עילה להגשת התביעה באותם מועדים וכי הבנק הפר הבטחות והסכמים שהיו ביניהם לבנק על דרך המשך ניהול החשבון.

אין בסיס גם לטענות המבקש לכך שלא ניתן לתבוע אותו, כערב, שהוא חייב משני בעוד שהחייבים העיקריים, בעלי החשבון, לא נתבעו [ שם, בסעיפים 49 עד 69 שהוזכרו לעיל ].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ