אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר החייל רמת גן סניף מנחם בגין מרכזי 14357 נ' יבולי לכיש למהדרין בע"מ ואח'

בנק אוצר החייל רמת גן סניף מנחם בגין מרכזי 14357 נ' יבולי לכיש למהדרין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42944-10-10
25/09/2011
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
בנק אוצר החייל רמת גן סניף מנחם בגין מרכזי 14357
הנתבע:
1. יבולי לכיש למהדרין בע"מ
2. רפאל פרץ
3. דוד אטיאס

החלטה

החלטה

זו בקשת רשות להגן שהגיש הנתבע 3 בגין תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר ע"ס 248,585 ₪ .

טענות הצדדים

התובע הינו תאגיד בנקאי ומנהל עסקי בנק בישראל.

הנתבעת 1 פתחה חשבון אצל התובע. ביום 23.12.09 חתמה הנתבעת 1 (להלן:"החברה") בערבות הנתבע 3 (להלן : "הנתבע") על כתב התחייבות וערבות להחזרת הלוואה ונטלה מהתובע הלוואה בסכום של 105,000 ₪ . כאשר הנתבע, הינו ערב יחיד לאור סכום ההלוואה שבערבותו.

ביום 14.9.09 חתמה החברה על כתב התחייבות וערבות למסגרת אשראי עד לסך 50,000 ₪ .

כתוצאה מאי עמידת החברה בתנאי ההלוואה ובמסגרת האשראי, ובהתאם לתנאים שנקבעו , הועמדה יתרת החוב המגיעה לתובע לפירעון מיידי.

הנתבע 2 , שהינו בעל עניין בחברה, חתם ביום 1.5.08 על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת לכל חוב של הנתבעת 1 כלפי התובע.

לטענת התובע, הנתבעים לא נענו לדרישותיו לפרוע את הסכומים המגיעים מהם והם מתחמקים מפירעון החוב.

הנתבע טוען כי התובע הפר את חובות הגילוי המוטלות עליו, וכי נפלו פגמים בערבות ומשכך יש לבטלה. לטענתו, התובע לא עדכן אותו כי הינו ערב יחיד ולא קיבל טופס גילוי כדין של ערב יחיד, התובע לא גילה את הסיבה לנטילת ההלוואה, ומה היה מצבה הכלכלי של החברה בעת נטילת ההלוואה. נטען כי מעולם לא קיבל מהתובע הודעות ו/או התראות בגין אי פרעון ההלוואה, ולטענתו התובע מנע ממנו את הזכות לנסות ולהקטין את הנזק. בנוסף נטען כי התובע לא צרף מסמכים כגון: לוח סילוקין, ומהם ניתן ללמוד מה שולם ע"ח ההלוואה ומתי .

לאחר עיון בחומר שבתיק והדיון אני מחליט לדחות את הבקשה.

אין חולק כי הנתבע חתום על ת/1 ו- ת/2 (ראה עמ' 2-3 לפרוטוקול), כך שטענותיו שלא ידע אודות היותו ערב יחיד, וכן אי קבלת מידע על הערבות נדחות.

ויודגש כי ת/2 –הינו הסדר חוב, היינו , ברור כי החברה הייתה מצויה בשלב של הסדר ולאחר הפרת התחייבויות, וכאשר בסעיף 4 לאותו הסדר, מצוין במפורש כי הבטוחות לאשראי הכולל נשוא הסדר זה, הינן ערבות בעלים ללא הגבלה וכן ערב אחד נוסף ושעליו חתום הנתבע.

אכן, פרק ב' לחוק הערבות תשכ"ז- 1967 קובע דרך התנהלות מיוחדת בין נושה וערב יחיד, וחובת הגילוי מצד בנק נערב ברורה. יחד עם זאת, לא ראיתי, שהוסתרו דברים מהותיים במכוון מן הנתבע, ככל שהנתבע בחר שלא לקרוא מסמכי הערבות והנילווים לה, אין בכך לשלול נשיאה בתוצאות הערבות. הסתמכות על דברי מעסיקו/החייב לו ערב, אינה מחייבת את הבנק-התובע, וקשורה ליחסי ערב לווה ואין בה להשפיע על מעמדו של התובע. מדובר בטענות בדיעבד, שיש לבחון לאור הנתונים במועד חתימת הערבות , ובבחינה שכזו ,לא ראיתי ממש בטענה.

המבקש היה אמור להודיע או להתלונן בעניין העדר ערבים נוספים עובר לחתימתו ולא לאחר מעשה.

בפועל קיימת וצורפה ערבות נוספת של הבעלים שאינה מוגבלת בסכום.

כן הטענה, כי לא קיבל התראות קודם לתביעה נדחית, באשר אישר בדיון כי המכתבים נשלחו אליו לכתובתו.

המבקש העיד כי שימש כמשגיח כשרות אצל הנתבעת 1 , היה מאוים לקראת חתימתו על הערבות וחשש לפרנסתו. טענתו כי חתם בלחץ והיה מאוים הינה טענה חדשה שלא הוזכרה בתצהיר שצורף לבקשה ומהווה הרחבת חזית אסורה.

קודם לדיון בבקשה כאן, ביקש הנתבע גילוי מסמכים מוקדם ושלטענתו לא נענה, מה שמקשה עליו לבסס את הגנתו, ב"כ הנתבע טען בסיכומיו כי מדובר במסמכים לגיטימיים, ועצם סירוב הבנק/התובע לבדו יכול להביא למתן הרשות. ב"כ התובע מציין שבשלב הזה מדובר בחובת גילוי מצומצמת, והגילוי בשלב זה אינו דומה לחובת הגילוי הקיימת בשלב קדם משפט.

בענייננו, אני מקבל את טענת ב"כ התובע כי בשלב זה מדובר בחובת גילוי מצומצמת, ואין לאפשר מצב בו הליך גילוי המסמכים בטרם ניתנה הרשות להתגונן הופך מאמצעי למטרה בפני עצמה , במיוחד כאשר דרישת הגילוי נועדה לייצר יש מאין טענות כנגד התובע , ולא רק כדי לבדוק את האופן בו חושב החוב נשוא התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ