אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר-החייל סניף רמת פולג נ' בן עוז ואח'

בנק אוצר-החייל סניף רמת פולג נ' בן עוז ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
164011-09
24/05/2010
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
בנק אוצר-החייל סניף רמת פולג
הנתבע:
1. עומר בן עוז
2. ארז ליס

החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

המבקש בתצהירו טען להתנהלות שגויה ולמעשה לקויה של התובע בניהול חשבון הנתבעים – סעיפים 28,29,30 לתצהירו.

על מנת לבחון אם יש ממש בטענותיו, אינני סבורה כי יש מקום שלא להציג את דפי חשבון הבנק לתקופה הקודמת לנספח 5 לבקשה שיש בהם כדי להרחיב את התמונה העובדתית ושמא לסתור או לאשש את טענות המבקשים.

אשר על כן דוחה ההתנגדות.

מאשרת הגשת דפי חשבון בנק לחשבון 49547740 בתקופה הקודמת ל-30.11.08 (תקופת נספח 5 לתצהיר).

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

מתרה בב"כ הנתבעים כי הוא משבש את החקירה.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

המסמכים אשר הוצגו לנתבע אינם מהווים דפי חשבון בנק שבהחלט מוכרים לי באופן אישי.

המסמכים שצורפו אין בצידם הבהרה מטעם נציג הבנק על דרך תצהיר מה מהותם, מהם מפרטים ומה הם אינם מפרטים. ניתן ללמוד חד משמעית כי למשל אינם מפרטים מסגרת אשראי חד משמעית.

אשר על כן, אינני מתירה הגשתם או הצגתם לעד כבסיס לשאלות.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

פסק דין

בפני בקשת רשות להתגונן שהגישו הנתבעים בפני תביעת התובע, בנק אוצר החייל, אשר הוגשה בסדר דין מקוצר, לתשלום הסך של כ-41,000 ₪ נכון ליום 15.3.09.

מעיון בכתב התביעה עולה, כי על פי נספח ב לכתב התביעה, עמד חשבון העו"ש של הנתבעים ביתרת חובה של מינוס 41,007 ₪. כמו כן, היה אמור להיות החשבון מחוייב בגין שימוש בכרטיסי אשראי בכ-32,000 ₪.

מוצאת לנכון לציין ולהעיר, כי הבנק התובע העיר בסעיף 4 לתביעה כי לחייבים ניתנה הלוואה בחשבון, אשר למועד הגשת התביעה לא הייתה מצוייה בפיגור ולפיכך לא נתבעה במסגרת כתב התביעה. הלוואה זו עולה בבירור משיערוך ריכוז יתרות שצורף לכתב התביעה – כ-46,000 ₪.

התובע בסעיף 5 לכתב תביעתו גם ציין כי הנתבעים הפקידו שיקים למשמרת בסכום כולל של כ-87,000 ₪ והתובע התחייב לקזז סכום שיפרע מפרעונם מסכום התביעה.

בפועל; נכון להיום לא מצא לנכון התובע להודיע על הפחתת סכום התביעה, למרות שסביר להניח שסכומים בסדר גודל של כ-20,000 ₪ נומינאלית נפרעו לחשבון הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ