אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר-החייל סניף מרכזי נ' הום טבע בע"מ ואח'

בנק אוצר-החייל סניף מרכזי נ' הום טבע בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
153097-09
19/07/2010
בפני השופט:
ורדינה סימון

- נגד -
התובע:
בנק אוצר-החייל בע"מ
הנתבע:
1. הום טבע בע"מ (ניתן פס"ד בהיעדר הגנה)
2. רועי הללי
3. אדיר כורש

החלטה

ביום 2.6.10 ניתנה על ידי החלטה בבקשת הרשות להגן, שהגיש המבקש, רועי הללי. בהחלטה זו נדחו כל טענות ההגנה שהעלה המבקש, למעט טענה אחת, והיא הטענה המפורטת בסעיף 3 לבקשה: כי לאחר פרישת המבקש מנתבעת 1, הבנק לא אפשר לו להביא ערב אחר במקומו.

כיוון שסברתי, שגם טענה זו דחוקה, החלטתי ליתן לו רשות להגן מותנית בהפקדת סך של 50,000 ₪ עד לא יאוחר מיום 1.7.10. קבעתי, כי אם לא יופקד הסך הנ"ל תימחק גם טענה זו ללא צורך בהודעה נוספת.

לאמתו של דבר, ניתן היה לוותר על הישיבה, שנקבעה להיום, ולהסתפק בכך, שביהמ"ש יברר בגזברות בתי המשפט אם אכן הופקד הסך הנ"ל במועד. על מנת למנוע תקלות טכניות, שמא הנתבע שילם את הכסף ומשום מה הדבר לא נרשם במחשב ביהמ"ש, נוהגת אני לקיים ישיבה מיוחדת לצורך בירור נושא זה. במקביל, מתוך הנחה שהסכום ישולם, וכדי לייעל את הדיון ולא לזמן את הצדדים פעמיים, פעם לבירור ביצוע התשלום ופעם לישיבת קדם, החלטתי לקבוע את הדיון גם לקדם. קבעתי את הדיון להיום, היום השני של הפגרה, שבו ניתן לנהל דיונים, וזאת לנוכח העובדה, שנשיאת ביהמ"ש נתנה החלטה, לפיה התורנות שלי בפגרה תהא לשמיעת תיקים הקבועים בפניי. כיוון שיום ה- 18.7.10, שהוא היום הראשון בו ניתן לקיים דיונים בפגרה, נתפס על ידי תיקים אחרים, קבעתי את הדיון בתיק זה להיום, סמוך ככל הניתן לתחילת הפגרה.

מתברר, שהמבקש לא שילם עד יום 1.7.10 את הסכום, שנקבע כתנאי למתן הרשות להגן בנקודה המסוימת האחת, לגביה ניתנה לו רשות להגן, כך שניתן היה ליתן החלטה, שדוחה את בקשת הרשות להגן גם בנקודה זו, ולתת פסק דין על מלוא סכום התביעה.

ישיבת הקדם,שנקבעה להיום, נקבעה אך ורק למקרה שבו המבקש יפקיד את הסכום שקבע ביהמ"ש כתנאי למתן הרשות להגן.

כך או כך, כיוון שהמבקש לא הפקיד את הסכום, שהפקדתו בקופת בית המשפט היוותה תנאי למתן הרשות להגן, השאלה, אם ניתן היה לקבוע ישיבת קדם בפגרה, לאחר שנשיאת ביהמ"ש אישרה למותב זה לנהל במסגרת התורנות בפגרה דיונים בתיקים הקבועים בפניו, אינה רלוונטית.

טען ב"כ הנתבע, כי למרות שביהמ"ש נקב במועד ספציפי להפקדת סכום הפיקדון והוא 1.7.10, בנסיבות המיוחדות, לנוכח קיום שביתת עובדי בתי המשפט, אין למנות במסגרת הימים את התקופה בה הייתה השביתה. מכל מקום, ברור, שבתקופת השביתה לא ניתן היה להפקיד את סכום הכסף (ביום 1.7.10 הייתה שביתת העובדים בבית המשפט). לטענתו, גם אין למנות במניין הימים את ימי הפגרה.

איני מסכימה עם ב"כ הנתבע. ייתכן וטענתו הייתה נכונה, אילו נקב ביהמ"ש במספר ימים להפקדת הפיקדון ולא נקב בתאריך ספציפי. כאשר ביהמ"ש נוקב בתאריך ספציפי, מן הראוי לקיים את ההחלטה במועד הספציפי שנקב בית המשפט, גם אם אותו מועד הוא בתקופת הפגרה. בכך ששופט נוקב במועד מסוים בפגרה, גילה את דעתו המפורשת, כי ימי הפגרה ייכללו במניין. במקרה דנן, בית המשפט אף לא קבע מועד בפגרה, אלא מועד שקדם לפגרה. אילולא פתחו עובדי בתי המשפט בשביתה, היה באפשרות ביהמ"ש ביום 2.7.10 לברר ברישומי מחשב בית המשפט, בתוך תיק ביהמ"ש ובגזברות ביהמ"ש, אם הופקד הסכום, ואם היה מתברר לו, שהסכום לא הופקד, היה באפשרותו לדחות את בקשת הרשות להגן גם בנקודה זו וליתן פס"ד על מלוא סכום התביעה, גם מבלי שמי מן הצדדים יפנה אליו בבקשה כלשהי וגם מבלי שמי מן הצדדים יתייצב בפניו. הישיבה נקבעה, בין היתר, לבירור התשלום, אך מתוך זהירות יתר של מותב זה, שהיה מעוניין למנוע תקלות, שמא בפועל יופקד הסכום , אך ברישומים לא יהא לכך זכר.

אכן, במקרה דנן, היה גורם זר מתערב – שביתת העובדים. שביתה זו מנעה את האפשרות להפקיד בגזברות ביהמ"ש את הסכום. שביתה זו לא הפסיקה את עבודת בתי המשפט, הדיונים בבתי המשפט המשיכו להתנהל כסדרם. אילו אני הייתי ב"כ הנתבע, והייתי מעוניינת, כי בקשת הרשות להגן בנקודה הספציפית תינתן בוודאות, מבלי שיתעורר ספק בדבר האיחור בהפקדה, הייתי פונה בבקשה מיוחדת ישירות לבית המשפט, ומבקשת הוראות באשר לאופן ומקום ההפקדה. למרות האמור לעיל, איני סבורה, שיש מקום להחמיר עם נתבע 2 בנושא זה. ניתן היה להתייחס להפקדה שלו כהפקדה במועד, אם היה מזדרז ומפקיד את הכסף יום לאחר שנודע על סיום השביתה. הנתבע לא עשה כן.

היום הסתבר, שהנתבע לא הפקיד את הסכום יום לאחר סיום השביתה, בין היתר, בשל פרשנות מסוימת שמפרש בא כוחו את הדין.

לפנים משורת הדין, למרות שמפרשת אני את המצב המשפטי אחרת, נותנת אני למבקש ארכה להפקדת הסכום, שהפקדתו נקבעה כתנאי למתן רשות להגן. הסכום יופקד עד לא יאוחר מיום 26.7.10 בגזברות בתי המשפט.

למען הסר ספק, אני קובעת באופן חד משמעי, שימי הפגרה נכללים במניין הימים. היה ויהיו שיבושים באפשרות להפקיד את הכסף בגזברות בתי המשפט, יפקיד ב"כ הנתבע את הסכום הנ"ל בידיו הנאמנות של ב"כ התובע עו"ד ליאור רובס.

לא יופקד הסכום הנ"ל עד המועד הנ"ל – בית המשפט ידחה את בקשת הרשות להגן גם בנקודה זו וייתן פסק דין על מלוא סכום התביעה. החלטה זו ופסק דין זה יינתנו גם בפגרה.

יופקד הסכום במועד – ייקבע לקדם משפט ליום 6.9.10 שעה 11:30.

בשלב זה, הצדדים מוזמנים לדיון במועד הנ"ל.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

ורדינה סימון, שופטת

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ