אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר-החייל סניף חולון נ' שפמן בן עמי

בנק אוצר-החייל סניף חולון נ' שפמן בן עמי

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40947-07
12/05/2010
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בנק אוצר-החייל בע"מ
הנתבע:
שפמן בן עמי

החלטה

המבקש הוא הנתבע בתביעה שהוגשה ע"י הבנק התובע (להלן: "הבנק") ב"סדר דין מקוצר" בגין חובותיו לבנק. המבקש ערב לחובות חברת "פרוגרס (1984) ביח"ר לשוקולד בע"מ (להלן: "החברה").

בתצהירו התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן, אין הנתבע מעלה כל טענה כנגד החוב או כנגד היותו ערב לחובות החברה (סעיף 1 לתצהירו). טענותיו של הנתבע מסתכמים בכך כי המסמכים שצורפו לכתב התביעה אינם מהווים "ראשית ראיה" וכי בצמוד לכתב התביעה אין מסמך המראה את גובה הסכום; על כן לטענתו כתב התביעה אינו עומד בדרישות של תקנה 203 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984.

לכתב התביעה צורפו בין שאר הנספחים: טופס "בקשה לפתיחת חשבון ותנאים כלליים לניהול חשבון" כנספח א', טופס "כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום" החתומה ע"י הנתבע כנספח ב', העתק של תדפיס "שיעור ריכוז יתרות" מיום 18.06.07.

התובע מציין מפורשות בכתב התביעה כי על אף האמור בתדפיס "שיעור ריכוז יתרות" הנ"ל נקבע כי סכום התביעה יהיה נמוך מגובה החוב המצוין וזאת משיקולי אגרה (בסעיף 8 לכתב התביעה).

מסמכים אלא יש בהם די והותר כדי לעמוד בתנאי בדבר "ראשית ראיה" כנדרש בתקנה 203 לתקנות הנ"ל. [ ראה: ע"א 5520/90 שרון שבת בע"מ נ' בנק איגוד, פ"ד מו (5) 462, 464: גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מה' 7 עמוד 380 ]

מכל האמור לעיל עולה כי הגנתו של המבקש, כפי שהוצגה, הינה בגדר "הגנת בדים". [ע"א 620/06 חברת טימאט קאופמן סילבר נ' אטלי (לא פורסם, 18.11.08), פסקה 20: ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ פ"ד מב(1) 721, 722 (1988)].

בנוסף אין אני יכול שלא להתייחס "לבקשת הרשות להתגונן" אשר הוגשה ברישול רב, וניתן לומר, בחוסר כבוד למוסד אליו היא הוגשה.

על פניו נראה כי הבקשה הינה אוסף של ראשי פרקים, אשר על ביהמ"ש לפענכם וזאת מבלי להתייחס לשגיאות הכתיב והתחביר המרובות.

מכל האמור לעיל אני דוחה את הבקשה.

המבקש יישא בהוצאות הבקשה, לרבות שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,500 ₪ ומע"מ בצרוף ריבית והצמדה כדין.

הבנק יהיה זכאי לפסק דין עפ"י טופס מתאים שיוגש לבית המשפט.

ניתנה היום, כ"ח אייר תש"ע, 12 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ