אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר-החייל סניף המרכז נ' ד.מ.א. אלומיניום בע"מ ואח'

בנק אוצר-החייל סניף המרכז נ' ד.מ.א. אלומיניום בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
121958-01
26/04/2011
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בנק אוצר-החייל סניף המרכז
הנתבע:
1. ד.מ.א. אלומיניום בע"מ
2. שורצמן חנה
3. שורצמן דוד
4. קדושה מרים

פסק-דין

פסק דין [ בעניין נתבעת מס' 4 ]

ענינו של פסק דין זה הוא בתביעה שהוגשה על ידי הבנק התובע ב"סדר דין מקוצר" וניתנה בה רשות להתגונן לנתבעת מס' 4 [ להלן: "קדושה" ] כמפורט בהחלטתי מיום 7.10.2007 [ להלן: "ההחלטה" ].

עיקר העובדות והנתונים הדרושים לצורך פסק דין זה מפורטים בהחלטה, אשר גם פורסמה באתר "נבו" ועל כן איני רואה כל צורך לחזור עליהם, הן לעניין פרוט הנושאים שעמדו לדיון והן לעניין הנמקות פסק הדין הזהות לאלו של ההחלטה, רובן ככולן.

לאור זאת יעשה על ידי שימוש גם במונחים והביטויים שעשיתי בהם שימוש בהחלטה, למעט אלה שנתתי להם או אתן להם מינוח או הגדרה אחרת בפסק דין זה.

בסופו של יום, השאלה שהיה צורך ליתן לה תשובה בהליך שמיעת הראיות, היא האם הייתה לקדושה גמירות דעת הדרושה לצורך חתימת הערבות על ידיה, בהתחשב במצבה הרפואי כמתואר בהחלטה.

לעניין זה נטל השכנוע מוטל על קדושה [ ראה קדמי, "על הראיות" חלק ג' עמ' 1723 עד 1754; למשמעות המושג "נטל השכנוע" ראה ע"א 6160/99 נתן דרוקמן ואח' נ. בית החולים "לניאדו" ואח' פד"י נה3 עמ' 117 ].

לא הוספה כל ראיה משמעותית בשלב שמיעת הראיות לעניין מצבה של קדושה ויכולתה ליצור גמירות דעת בעת חתימת הערבות עליה היא חתומה מעבר למה שהיה בפני בעת הדיון בבקשת הרשות להתגונן, למעט ראיה אחת והיא חוות דעת שנמסרה על ידי הפסיכיאטר ד"ר צבי קירש, מטעמה של קדושה.

ד"ר קירש, בהגינותו, ציין במפורש כי בבדיקה מסרה לו קדושה כי היא "זוכרת שחתמה על מסמך על פי בקשת אחותה [ היא הנתבעת מס' 3 - צ.כ. ] וזאת על מנת לעזור לאחותה. לדבריה אם הייתה נדרשת לחתום היום על מסמך כלשהו, לא הייתה עושה זאת, מבינה שדבר זה עלול לסבך אותה" [ עמ' 4 לחוות הדעת ].

מסקנתו הסופית של ד"ר קירש מבדיקתו את קדושה ומעיון בכל החומר הרפואי הרלבנטי שהועמד לרשותו על ידי קדושה ומשפחתה, מסוכמת כך:

"לאור האמור לעיל, הנני משער כי קיים ספק לגבי הבנתה את משמעות פעולתה כאשר חתמה על המסמכים" [ עמ' 5 לחוות הדעת; הדגשות שלי - צ.כ ].

קשה לי לתאר שפה רפה יותר וספקנית יותר להביע את המסקנה שלפיה יכול להיות שאולי לא הבינה את אשר היא עושה, מאידך, ייתכן כי כן הבינה.

מכיר אני בגדר הספק הרפואי של ד"ר קירש ואולם הוא שונה מספק משפטי.

יתר על כן, לא די בספק כאשר נטל השכנוע מוטל על קדושה.

למרות האמור לעיל בדבר כך שאני מאמץ את דבר ההחלטה כולה לתוך פסק דין זה, לא למותר להביא ולו חלק מהדברים שנכתבו על ידי באותה החלטה:

ביום 9.12.03 חתמה המבקשת על תצהיר, שנערך על ידי עו"ד סוויד , במסגרת בקשתה לביטול פסק דין שניתן בהעדר בתיק זה בשלב מוקדם של ההליכים; המדובר בתצהיר מפורט הכולל עובדות וטענות על פי יעוץ משפטי, שלא יכול להיות שנחתם על ידי אדם שאינו מסוגל לדאוג לענייניו ואינו מבין את האמור בו, ועו"ד סוויד אישרה בסופו של התצהיר, כנדרש ומקובל, כי המבקשת הוזהרה על ידיה וחתמה על התצהיר בפניה.

תצהיר נוסף כאמור נחתם על ידי המבקשת באותו מועד ובאותו אופן ואישור במסגרת בקשתה להארכת מועדים.

לא למותר לציין שתצהירים אלה נחתמו כשמונה שנים לאחר מועד מתן התעודה הרפואית וחתימת כתב הערבות.

לשאלת בית המשפט לא ידעה עורכת דין סוויד לתת תשובה ברורה כיצד החתימה את המבקשת על התצהיר באזהרה שעה שהמבקשת אינה מבינה על מה היא חתומה ואינה מסוגלת לדאוג לעניינה, ואם לא כך הדבר, כיצד החתימה אותה על תצהיר שיקרי...."

לא היו אלה המקרים היחידים שקדושה חתמה על מסמכים ואישרה אותם, או שמאן דהו, כמו הנתבע או רואה חשבון, אישר את פעולותיה והכל במועדים שלאחר התגלות המחלה המגבילה את פעולותיה.

לא היה בתצהירה של גב' שוורצמן, אחותה של קדושה ונתבעת מס' 3 בתיק כדי להוסיף דברים להגנתה של קדושה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ