אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר-החייל סניף החשמונאים נ' רחלי גולדבלט יחס ציבור בע"מ ואח'

בנק אוצר-החייל סניף החשמונאים נ' רחלי גולדבלט יחס ציבור בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
62743-04
22/06/2014
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
התובע:
בנק אוצר החייל
הנתבע:
1. רחלי גולדבלט יחס ציבור בע"מ
2. רחל גולדבלט

פסק-דין

פסק דין

ההליכים

לפני תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 800,374 ₪ שהגיש התובע, שהוא בנק (להלן: "הבנק") כנגד הנתבעות שהיו לקוחותיו.

ביום 4.5.08 גובש בין הצדדים הסדר דיוני ולפיו החישובים בכתב התביעה המתוקן שהוגש בתיק נכונים למועד הגשת כתב התביעה המקורי (27.9.04) ותנתן רשות להתגונן בנושאים הבאים:

הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") ערבה רק לחובות החשבון הישן כהגדרתו להלן ולא לחשבון החדש.

כשהועבר החשבון הישן לחדש, הבטיח הבנק לנתבעת הטבות ולא דרש בטחונות או ערבות ולא התנה את ניהול החשבון וקבלת מסגרת אשראי, בערבותה האישית.

הבנק התיר לנתבעת מעת לעת חריגות בחשבון.

ניתנה הלוואה בסך של 150,000 ₪ כהלוואה "מתגלגלת" מבלי שנקבע מועד לפרעונה והיא חודשה מעת לעת (הבנק טוען כי הריבית בגין ההלוואה היתה אמורה להפרע ב- 6 תשלומי ריבית לפי לוח סילוקין והקרן אמורה להפרע בתשלום אחד ביום 18.3.04).

הבנק חישב את החוב באופן שגוי שכן מסגרת האשראי האחרונה אינה 250,000 ₪ (עבור התקופה מיום 1.2.04 ועד 31.12.04) כטענת הבנק, אלא עמדה על סך של 400,000 ₪ כטענת הנתבעות.

עוד הוסכם על הצדדים, כי הטענה בדבר מעשה בית דין, עקב פסק דין שניתן ביום 27.3.08 בתיק ה"פ 194/05 (בית המשפט המחוזי תל-אביב מפי כב' הנשיא (כתוארו אז) אורי גורן. להלן: "המרצת הפתיחה"), במסגרת תובענה שהגיש בעלה של הנתבעת כנגד הבנק, תדון בפסק הדין ולא כטענה מקדמית.

הובהר בהסדר הדיוני, כי הוצאות משפטיות בהם חייב הבנק את החשבון לאחר מועד הגשת כתב התביעה המקורי, לא נתבעו במסגרת כתב התביעה המתוקן.

ביום 5.4.11 ניתן מפי כב' השופטת (בדימוס כיום) ורדינה סימון פסק דין בתובענה וזאת על יסוד כתב התביעה ולאחר שבית המשפט קבע שהנתבעות לא הגישו תצהיריהן במועדים שנקצבו והוארכו.

ביום 4.6.12 ניתן על ידי בית המשפט המחוזי פסק דין בערעור שהוגש על פסק הדין הנ"ל (ע"א 34034-07-11) ועל פיו בוטל פסק הדין של בית משפט קמא והתיק הוחזר לבית משפט זה להתברר על יסוד הראיות שהוגשו מטעם הנתבעת.

במסגרת דיון שהתקיים לפני ביום 5.11.13 נקבע בהסכמת הצדדים כי הנתבעות יסמכו על התצהיר שתמך בבר"ל (מיום 9.1.08) ועל חוות דעת רו"ח גרינבוים.

בהתאם לכך, מטעם הבנק העידה גב' מלי ברוק, מטעם הנתבעות העידה הנתבעת ורו"ח גרינבוים והצדדים סיכמו טענותיהם.

במהלך בירור התביעה, הבנק מימש נכס מקרקעין ורכב ששועבדו להבטחת החוב הנתבע, ועל כן בהודעתו מיום 19.2.14 (בקשה 57) פרט את הסכומים שנזקפו לטובת החשבון ויש לנכותן מכל סכום שיפסק וכדלקמן :

סך של 340,531 ₪ נכון ליום 7.9.05 כתוצאה ממימוש הנכס וסך של 100,413 ₪ נכון ליום 18.10.10 בגין יתרת תמורת הרכב (הסכומים לאחר ניכוי הוצאות המימוש).

יוער כי התמשכות ההליך בתיק זה נבעה גם מהחזרתו מבית המשפט המחוזי בשנת 2012, וגם נוכח טענות הנתבעת בדבר מצבה הרפואי שחייבו דחיות ועיכובים.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

הנתבעת היתה בעלת השליטה בנתבעת 1 (להלן: "החברה").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ