אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר החייל נ' קניון הצמיג ואח'

בנק אוצר החייל נ' קניון הצמיג ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
700024-07
16/01/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
אושרת אזולאי מרצדס
הנתבע:
בנק אוצר החייל

החלטה

1.המבקשת הגישה ביום 22.06.09 בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדה ביום 22.03.09 בהעדר הגנה ע"י כב' הרשמת גרבי. פסק הדין ניתן מחמת העדר התייצבות לדיון במסגרת בקשת הרשות להתגונן.

ב"כ המשיב הצהיר בדיון כי גם בעלה של המבקשת, אזולאי שלמה, לא עמד בתנאים שנקבעו לו למתן רשות להתגונן וזאת במסגרת בש"א 1578/07. בבקשה נטען כי למבקשת נודע על פסק הדין ביום 06.05.09 עם קבלת אזהרה בלשכת ההוצל"פ.

המבקשת הגישה בקשתה רק ביום 22.06.09 ללא בקשה להארכת מועד.

יובהר כי המשיב פירט בתגובתו את עניין האיחור בהגשת הבקשה והמבקשת לא הגישה תשובה לבקשה בניגוד להחלטת הרשמת מיום 07.07.09.

2.באשר לסיבה בגינה לא התייצבה המבקשת לדיון טענה המבקשת בתצהירה כי הודעה על מועד הדיון מעולם לא נמסרה לידיה או לידי בא כוחה. יובהר כי המבקשת הגישה ביום 30.08.07 בקשה למתן רשות להתגונן שעה שהיתה מיוצגת ע"י עו"ד אלמוג אזולאי.

שעה שהיתה המבקשת מיוצגת , וכאמור בתגובת המשיב הזימון נשלח לב"כ המבקשת, לו רצתה המבקשת לטעון כי לא קיבלה זימון לדיון היה עליה לצרף תצהיר מטעם בא כוחה עו"ד אזולאי. משלא עשתה כן, לא הרימה המבקשת את הנטל להוכיח כי הזימון לא נמסר לבא כוחה ולפיכך לא פירטה המבקשת, ולו בדוחק, את סיבת מחדלה להתייצב לדיון.

3.לגופו של עניין, טענות המבקשת דומות במהותן לטענות אשר העלה בעלה במסגרת בש"א 1578/07. לבקשתו של בעלה צורף תצהיר המבקשת ובדיון מיום 30.12.07 התייצבה המבקשת לדיון של בעלה אולם, כאמור בפרוטוקול שם, בחרה לא להישאר עד למועד חקירתה ועזבה את אולם הדיונים.

ב"כ המשיב הבהיר כי גם במועד האמור הודיע בית המשפט למבקשת כי נקבע מועד חלופי לדיון בבקשתה ולפיכך, בהעדר תשובה, לא סתרה המבקשת את הטענה כי ידעה על מועד הדיון ובחרה לא להתייצב.

באשר לסיכוי ההגנה הואיל וטענות זהות לטענות המבקשת נטענו בבש"א 1578/07 וניתנה שם רשות להתגונן בכפוף להפקדה כספית, אשר לא הופקדה, אין בסיס לטענתה כי למבקשת סיכויי הגנה גבוהים.

לאור כל האמור לעיל, עולה כי הבקשה הוגשה באיחור ללא בקשה להארכת מועד ומבלי לתת טעם מספיק לסיבה בגינה לא התייצבה המבקשת לדיון.

גם לגופו של עניין סיכוי ההגנה נמוכים לפיכך אני מורה על ביטול הבקשה ולביטול פסק הדין וביטול עיכוב הליכי ההוצל"פ.

הפיקדון בסך 3,000 אשר הופקד ע"י המבקשת בעקבות ההחלטה מיום 03.09.09 בבש"א 3269/09 יועבר לידי ב"כ המשיב על חשבון החוב הפסוק.

לאור שיעור ההוצאות בפסק הדין ומאחר והמבקשת חוייבה בעבר בהוצאות בגין ביטול פסק דין הקודם אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ