אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר החייל חיפה סניף מפרץ 14362 נ' פתפות ואח'

בנק אוצר החייל חיפה סניף מפרץ 14362 נ' פתפות ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
58429-10-13
12/05/2014
בפני השופט:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
התובע:
1. סוהייל פתפות
2. טורונטו חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ

הנתבע:
בנק אוצר החייל חיפה סניף מפרץ 14362

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הגנה ביום 5/12/13.

פסק הדין ניתן על סמך מסירה בהדבקה במען כפר מג'אר, שכונה צפונית, ותצהיר מבצע המסירה.

המבקש טוען כי קיבל את כתב התביעה בדואר רשום ביום 16/12/13, וכי נודע לו אודות פסק הדין עת שביקש להגיש בקשת רשות להתגונן, אותה הכין. המבקש פירט עוד כי בסמוך ליום 10/12/13 הופנה ע"י הבנק לב"כ הבנק על מנת להסדיר את חובו, אך שם נמסר לו כי כבר הוגש כתב תביעה ולחוב נוספו הוצאות ושכ"ט עו"ד.

לבקשה, שהוגשה ביום 9/1/14, צירף המבקש את בקשת הרשות להתגונן, ולה מצורף תצהיר מיום 7/1/14.

ב"כ המשיב בתגובתו טען כנגד העובדות, עליהן הצהיר המבקש, אך לא צירף תצהיר או ראייה אחרת לתמיכה בטענותיו. להיפך, ב"כ המשיב ציין כי ביום 16/12/13 נמסר למבקשים בדואר רשום מסמך, כאשר על אישור המסירה נכתב "כתב תביעה", אך לטענתו המעטפה הכילה את פסק הדין.

אין ביכולתי לקבל את הטענה.

המשיב לא שלל את טענת המבקשים לפיה לא קיבלו את כתב התביעה לפני יום 16/12/13. המסירה בוצעה בהדבקה מיום 4/11/13 בנימוק כי המבקש "סירב לקבל" את כתב התביעה נתמכה בתצהיר כללי וסתמי, בו הודפסו האפשרויות מראש, ואין לדעת מי הוא שסירב לפתוח את הדלת. לגבי מסירה בהדבקה, פועלה אינו כשל מסירה אישית, ובית המשפט רשאי לאשרה ואינו חייב (י. זוסמן, "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית, 195, עמ' 232). יש להוסיף לכך את העובדה שהמשיב לא ניסה למסור את כתב התביעה בדואר רשום, כפי שקובעת תקנה 475א(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וכפי שמסר, כטענתו, את פסק הדין.

בנסיבות אלה, ועל אף שהמבקשים לא ניצלו את זכות התגובה לתגובה, אני מקבלת את הבקשה, ומבטלת את פסק הדין מחובת הצדק, ומבלי להידרש לנימוקי ההגנה.

דיון בבקשת הרשות להתגונן יתקיים לפניי ביום 6/10/14 בשעה 13:00.

בנסיבות העניין, ומאחר ולא התקיים דיון במעמד הצדדים, לא נקבע ממצא עובדתי, ועדיין לא נדונה התביעה, איני עושה צו להוצאות הבקשה.

המזכירות תפתח בגין בקשת הרשות להתגונן, שצורפה לבקשה לביטול פסק דין, בקשה נפרדת בתיקיית בקשות והוראות, ותזמן את הצדדים לדיון.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ד, 12 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ