אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר החייל בעמ נ' מ.ס.ע ניהול בתי קפה ומסעדות בע"מ ואח'

בנק אוצר החייל בעמ נ' מ.ס.ע ניהול בתי קפה ומסעדות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
42209-01-14
09/03/2014
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
התובע:
בנק אוצר החייל בעמ
הנתבע:
1. סיגל שמעוני
2. מ.ס.ע ניהול בתי קפה ומסעדות בע"מ
3. לי קפלן

החלטה

בפניי בקשה להעברת מקום הדיון.

מדובר בתביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה בבית משפט השלום בבאר שבע על ידי המשיבה, בנק אוצר החייל בע"מ, כנגד המבקשים - החייבת ושני ערבייה.

המבקשים טוענים כי הסמכות המקומית שייכת לבית משפט השלום באילת היות וההסכמים נשוא התובענה נחתמו בסניף המשיבה בעיר אילת (טענה הנתמכת אפוא בראיות המשיבה שצורפו לכתב התביעה). כמו כן, מקום מגוריה של המבקשת 1 בעיר אילת , מקום עסקה של המבקשת 2 בעיר אילת וכך גם מקום עסקה של המבקשת 3 – עורכת דין במקצועה.

המשיבה טוענת כי התביעה הוגשה במסגרת הסמכות המקומית על פי המחוז ואין מדובר בשיקולי נוחות בלבד הרי שמקום משרדו של בא כוחה בעיר כפר סבא.

עיון בתיק בית המשפט, כתבי הטענות, הבקשה והתגובה לה מלמד כי הסמכות המקומית שייכת לבית משפט השלום בבאר שבע. צודק ב"כ המשיבה כי גם לבית משפט השלום באילת סמכות מקומית, אך למותב זה הסמכות להעביר התובענה לבית המשפט המוסמך ביותר על פי שיקולים שיפוטיים שבין היתר מעניקים משקל נכבד לפרשנות תקנה 3 לתקס"א השומרת על רציונל השמירה על נוחות הנתבע.

בבקשה שהוגשה, טוענים המבקשים בפירוט נרחב בעניין תניית שיפוט שאינה תקפה לטענתם ומפנים לסעיף 22 לחוזה הערבות הקובע כי מקום השיפוט הייחודי יהיה באחת מהערים: ירושלים, תל אביב – יפו, חיפה, באר שבע או נצרת, הקרובה ביותר למקום בו שוכן סניף הבנק שבו מתנהלת החבות או לפי בחירתו של התובע – בכל בית משפט שבאזור שיפוטו שוכן הסניף. יוצא אפוא כי על פי תניית השיפוט, הסמכות המקומית שייכת לבית המשפט בבאר שבע. טענה התומכת למעשה בעמדת המשיבה. ברם, טענה זו כלל לא קיבלה התייחסות במסגרת תגובתה של המשיבה. מעבר לכך, ב"כ המשיבה בחר להדגיש את סעיף 2 לתגובתו המפנה למיקום משרדיו שאינם במחוז הדרום ולעדיו המצויים בבאר שבע ותו לא, אף בכך יש כדי לתרום להעדפת עמדת הנתבעת.

די בכך כדי לקבוע כי התיק יועבר לבית משפט השלום באילת.

מזכירות בית המשפט תקצה התיק לגורם השיפוטי המוסמך.

ניתנה היום, ז' אדר ב תשע"ד, 09 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ