אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר החייל בעמ נ' פנפילוב ואח'

בנק אוצר החייל בעמ נ' פנפילוב ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
4523-08-13
23/02/2014
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק אוצר החייל בעמ
הנתבע:
1. פיודוב פנפילוב
2. אליה פנפילובנתבעת 2

החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבעת 2 למתן רשות להתגונן בפני התובענה.

התובענה הינה תובענה כספית אשר הוגשה על ידי התובע בסדר דין מקוצר, ע"ס 69,814 ₪ (נכון ליום הגשת התובענה) בגין יתרת חוב אשר נצברה בחשבון מס' 17085 אשר נוהל על ידי שני הנתבעים, כחשבון משותף. התובענה הוגשה כנגד שני הנתבעים, יחד ולחוד, על פי תנאי החשבון.

הנתבעת מס' 2 הגישה בקשה למתן רשות להתגונן, ובמסגרתה טענה כי הנתבעים היו בעבר זוג נשוי, עד לפרידתם בשנת 2013; לטענתה, ההלוואה שהינה בסיס החיוב הנטען, הוענקה לצורך רכישת כלי רכב לנתבע 1, כאשר בהסכם הגירושין שבין הצדדים נכתב כי החוב לבנק אותר החייל הינו באחריות הנתבע 1 בלבד.

הוריתי לתובע להשיב לבקשה, בהתאם להוראות תקנה 65 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, ומדפי החשבון אשר צורפו לתגובה, עולה כי אותה הלוואה ע"ס 60,000 ₪ אשר לא נפרעה, הוענקה לא לרכישת כלי רכב, אלא במסגרת הסדרת כלל האשראי בחשבון ואיחוד הלוואות; יתר על כן, טען התובע, כי את ההלוואות נטלו שני הנתבעים גם יחד, כבעלי החשבון, ולא על ידי אחד מהם או לצורך ספציפי.

יצוין כי אמירה זאת חוזקה אף בדברי הנתבעת 2 בדיון מיום 1.1.2014,שם העידה " הוא אמר שבגלל שהוא לא עובד ולא מקבל משכורת ולא מורידים לו מהמשכורת, התקשרו כמה פעמים מהבנק ולחתום שזה יירד ישירות מהבנק ולא מהמשכורת. לא דיברנו כמעט חודש והוא בא ואמר לי שאני צריכה לחתום כי אני רשומה בחשבון. הוא לא אמר לי כלום על הלוואות. באתי חולה והייתי עם חום, המצב שלנו לא היה טוב. באתי לבנק ולא רציתי לחתום. היא לא הסבירה לי מה זה. היא לא אמרה שזה הלוואה. היא אמרה שזה חתימה פורמלית והכסף במקום לרדת מהמשכורת יירד מהבנק. היא רק אמרה לי לחתום." (עמ' 1 לפרוטוקול שורות 17-23).

שני דברים עולים מאמירות אלה: האחד, הנתבעת 2 שינתה את גרסתה, ואין מדובר עוד בהלוואה שנטל הנתבעת 1 (כגרסתה בבקשה למתן רשות להתגונן), והשני, הנתבעת מודה כי חתמה על ההלוואה. עוד ייאמר כי יתר הטענות אין בהן יותר מאשר הרחבת חזית וניסיון להגניב פנימה טענות המיועדות לתקן את המצב אשר נוצר בעקבות תשובת התובע.

טענות הנתבעת 2, התבררו כ"הגנת בדים" כהגדרתה; הנתבעת 2 הודתה כי נטלה את ההלוואה, הודתה כי הייתה שותפה בחשבון, ואין זה מעלה או מוריד בהקשר זה מה נרשם בהסכם הגירושין שבין הצדדים, שכן התובע אינו צד לאותו הליך, והסכמות שבין הצדדים אינן מחייבות אותו כל עוד לא הביע הסכמתו הכתובה והמתועדת לכך. טענתה של הנתבע 2 בנוגע לנסיבות נטילת ההלוואה, ראשית סותרות טענותיה מלכתחילה, ושנית מהוות הרחבת חזית אשר אינה אפשרית בשלב זה.

סיכומו של דבר- הבקשה למתן רשות להתגונן נדחית.

התובע יגיש פסיקתא מתאימה לחתימה.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ד, 23 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ