אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר החייל בעמ נ' סויסה

בנק אוצר החייל בעמ נ' סויסה

תאריך פרסום : 28/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
18115-01-09
26/06/2011
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
בנק אוצר החייל בעמ
הנתבע:
גיא סויסה
פסק-דין

פסק דין

לאחר ששקלתי את הבקשה ועיינתי בתגובת המשיב, ולאחר שנתתי דעתי לטענותיהם של הצדדים, מצאתי לדחות את התביעה ללא צו להוצאות.

אין ספק כי לאחר סילוק החוב בידי החייבת העיקרית אין עוד מקום להמשיך בהליכים נגד הנתבע דכאן, שהוא הערב לחוב, ובירור התביעה במקרה זה אינו אלא תיאורטי. מכאן, ובהתעלם משאלת ההוצאות, דינה של התביעה להידחות וכך אני מורה.

ולעניין ההוצאות –

דחיית התביעה באה עקב 'מאורע' חיצוני שאינן קשור בצדדים בתיק זה, או לפחות אינו קשור רק בהם, אם כי ובעיקר בצד ג' שהינה החייבת העיקרית אשר סילקה את החוב, ומאחר והבקשה מוגשת בסמוך לאחר סילוק החוב ולפני שמיעת הראיות בתיק, לא מצאתי מקום לעשות צו להוצאות.

נסיון הנתבע ללמוד מסילוק החוב ע"י החייבת העיקרית להליך אישור מיצוי ההליכים נגדה, בתיק ההוצל"פ, אינו מעלה או מוריד לענייננו, שכן מעבר לכך שייתכן כי מצבה הכלכלי של החייבת העיקרית השתנה מאז ועד היום, הליך אישור מיצוי ההליכים אינו נבחן מחדש במסגרת בירור התביעה הנוכחית והוא כבר נעשה בתיק ההוצל"פ והיווה תנאי מקדמי להגשת התביעה דנא. אין מקום במסגרת ההליך דנא – ודומה כי הדבר הובהר גם בדיונים שהתקיימו בפני – לבחון אם היה מקום ליתן אישור מיצוי הליכים נגד החייבת העיקרית וגם לא לבחון מחדש, את מיצוי ההליכים נגדה.

גם אם החייבת שילמה במהלך ניהול התביעה דנא סכומים חודשיים בתיק האיחוד, ומתוך סכום זה שולם סך של 200 ₪, לתובע (ולעניין זה אין בפני כל אסמכתא) הרי שאין בדבר כדי ללמד על חוסר תום ליבו של התובע, כפי שנטען, ויש להניח כי הדבר היה מתברר במהלך שמיעת התיק ואגב בירור סכום החוב העכשווי (ככל שהיו נדחית טענות ההגנה של הנתבע).

אוסיף ואצין כי בטענת הנתבע כי ההליך דנא החלה בחודש 11.07 אין ממש, שכן אין לראות בהגשת הבקשה לאישור מיצוי ההליכים כחלק מהליך זה אם כי תנאי מקדמי לו.

גם ביתר טענותיו של הנתבע לא מצאתי ממש. השאיפה של הצדדים דכאן ובכלל הינה סילוק החוב בידי החייב העיקרי ולא בידי הערב ולא ברורה טרונייתו של הנתבע על כך שהתובע הסכים לותר על חלק מהחוב ולהגיע להסכמות עם החייבת העיקרית לגבי היתרה.

לאור כל האמור, מאחר ובזמן הגשת התביעה עמדה, לכאורה, לתובע עילת תביעה נגד הערב (הנתבע), מאחר ודחיית התביעה נתבקשה לפני בירור והכרעה בטענות ההגנה של הנתבע ולאחר סילוק החוב בידי החייבת העיקרית ומאחר ולא התרשמתי כי התובע ניהל את ההליך נגד הנתבע, באופן לא ראוי או בחוסר תום לב, לא מצאתי לחייבו בהוצאות.

סוף דבר – אני מורה על דחיית התביעה ללא צו להוצאות.

כל צד ישא בהוצאותיו.

הדיון הקבוע מבוטל.

המזכירות תמציא את פסה"ד לצדדים.

ניתן היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ