אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר החייל בעמ נ' כהן ואח'

בנק אוצר החייל בעמ נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 29/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13343-04-13
21/10/2013
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
שלמה כהן על ידי בא כוחו עו"ד גיא ניומן
הנתבע:
1. בנק אוצר החייל בעמעל ידי בא כוחו
2. עו"ד ישראל בודה
3. עו"ד מיכאל בן יאיר

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שהגיש המבקש בהתייחס לפסק הדין שניתן בעניינו ביום 30.9.2013.

אין כל מחלוקת וספק כי בתיק זה זומנו הצדדים כדין לדיון בבר"ל ליום 30.9.2013.

הבקשה הוגשה כבקשה לביטול פסק דין שבשיקול דעת בית המשפט בנסיבות בהן אין מחלוקת כי המבקש זומן כדין לדיון ולא התייצב. מאידך, ובפועל התייצב בא כוחו לדיון .

2.זאת לציין כי במועד הדיון אליו זומן המבקש זומנה גם נתבעת נוספת שהגישה בר"ל נפרדת ונחקרה על תצהירה.

בסיום חקירתה של הגברת מוניק מלכה על תצהירה הסכים בא כח המשיב – התובע למתן רשות להגן.

בתום חקירתה וההחלטה בעניינה של המבקשת מוניק מלכה ניתן פסק הדין בעניין המבקש בבקשה דנן , זאת בנסיבות, בין היתר בהן לא התייצב להחקר על תצהירו.

בנסיבות בהן לא התייצב המבקש דנן להחקר על תצהירו בדיון בבר"ל, רואים את בקשת הרשות להתגונן שהגיש כבקשה שאינה נתמכת בתצהיר..

ברי כי פסק הדין ניתן כאמור בנוכחות בא כוחו של המבקש דנן – עורך דין רזיאל.

בדיון זה טענו באי כח הצדדים מכאן ומכאן. מוצאת לנכון לצטט הפרטיכל בעניינו של המבקש כדלקמן :

ב"כ המשיב:

.......

גם עיון בתצהירו של המבקש הוא הנתבע 4, אין הוא מעלה כל הגנה כאשר אני מפנה לסעיף 8 לתצהירו, במסגרתו אומר מפורשות כי אלמלא הייתי מקבל הודעה, הייתי נכנס לנעלי החייבים העיקריים ומשלם את חובם. מדובר בהודאת בעל דין, בערבותו.

אשר לעניין ההודאה, הרי שהיא צורפה לכתב התביעה, נמסרה לנתבע 4-המבקש על פי כתובתו בכתב הערבות, מפנה לת.א. 23060/04 אוצר החייל נ' שדה יעקב, שם נכתב מפורשות, כי שעה שהצהיר הנתבע על כתובתו בכתב הערבות ואליה גם נשלח עם העתק אישור על משלוח, אין לו אלא להלין על עצמו ובפרט שנשלח בדואר רשום לה קיימת חזקה לפי סעיף 57(ג) לפקודת הראיות. –מפנה לנספח כתב התביעה שמעיד על משלוח דואר רשום.

לפיכך, מבקש לדחות את הבר"ל מטעם המבקש-הנתבע 4 תוך חיוב בהוצאות.

ב"כ המבקש 2:

מפנה את בית המשפט לסעיף 17 לתצהיר הבר"ל. אנו אמרנו שאם היו מודיעים לנו בזמן אמת אז היינו משלמים.

לעניין מחלתו, ...........................

בית המשפט כתב היום בהחלטתו שגם טענות הגנה שלא נטענו בתצהיר של המבקשת מוניק תישמענה.

הנתונים לעניין אופן היווצרות החוב לא היו גם בידינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ