אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר החייל בעמ נ' גוליבר בטיחות פורצת דרך בע"מ ואח'

בנק אוצר החייל בעמ נ' גוליבר בטיחות פורצת דרך בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24855-01-11
29/06/2011
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
בנק אוצר החייל בע " מ
הנתבע:
1. גוליבר בטיחות פורצת דרך בע"מ
2. גיל גורן

החלטה

זו בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה כספית ע"ס 265,568 ₪. בהמשך לחקירת המבקש על תצהירו, בדיון קודם, סיכמו הצדדים טענותיהם, המבקש טוען שמדובר בתביעה שהוגשה בטרם עת, ושלמעשה לא היה מקום להעמיד את יתרת האשראי בהלוואות ובעו"ש לפרעון מיידי כפי שנעשה. שהטענות בבקשה לא נסתרו, לרבות לעניין התנית שירות בקשר להפקדת חלק מהלוואת הקרן לסיוע לעסקים קטנים. נטען שטענות רבות בסיכומי המשיב דורשות בירור במסגרת ראיות ולא ניתן להכריע בהן בשלב זה, וכאשר אין מדובר בהגנת בדים.

המשיב טוען לדחיית הבקשה שכן מדובר בחוב שמודים בו, ואינו מוכחש, היו פיגורים בהלוואות וחריגה ממסגרות האשראי עובר להגשת התביעה, טענה לעיכוב תשלום טכני, של ספק, סולל-בונה התבררה כטענת בדים.כן נסתרו הטענות בדבר העדר התראות, והתניית שירות, עניין שהיה ביוזמת הקרן המלווה ולא הבנק. לסיכום נטען שמדובר בבקשה סתמית, וכי בצדק נוצר אצל המשיב, חשש סביר ליכולת פרעון החובות במועד הגשת התביעה, עניין שלא נסתר.

לאחר עיון בחומר שבתיק, הדיון וסיכומי הצדדים, ונוכח כללי השלב הדיוני לבקשה, אני סבור כי בפניי הגנה אפשרית אם כי דחוקה, יש מקום לברר את הטענות, לא ראיתי שמדובר בטענות בדים, לעת זו, או טענות כה קלושות ודחוקות, שמצדיקות התניית הרשות בהפקדת ערובה.

אני מקבל עמדת המבקשים, שעל בסיס התשתית שפורטה בבקשה, נדרשת שמיעת ראיות לגבי השאלות שבמחלוקת, ומשכך אני מחליט ליתן למבקשים רשות להגן.

לגבי המשך הדיון אני קובע :

1. תצהיר המבקשים יהווה כתב הגנה. הליכים מקדמיים ,ככל שנדרשים יושלמו בתוך 45 יום מהיום.

2. הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית, ותיק מוצגים כדלקמן:

המשיב בתוך 60 יום מקבלתו החלטה זו.

המבקשים בתוך 60 יום מקבלתם תצהירי המשיב.

3. באם מי מהצדדים מבקש להעיד אדם שאין באפשרותו להגיש תצהיר מטעמו, יגיש בקשה לביהמ"ש לזמנו לעדות ללא תצהיר, בצירוף הנימוקים הרלבנטיים.

4. נקבע לקד"מ ליום 19.1.12 שעה 9:30 .

חובת התייצבות על בעלי הדין עצמם למועד שנקבע.

התיק יועבר למנ"ת ביהמ"ש, לצורך מיצוי הליך גישור.

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"א, 29 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ