אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר החייל בע"מ סניף מרכזי עסקי (357) נ' בובליל ואח'

בנק אוצר החייל בע"מ סניף מרכזי עסקי (357) נ' בובליל ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום הרצליה
42237-07-13
09/02/2014
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
תמר בובליל
הנתבע:
בנק אוצר החייל בע"מ סניף מרכזי עסקי (357)

החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחילופין ולהורות על מחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר".

מבוא:

1.התביעה לפני הינה תביעה במסגרתה, בין היתר, נתבעת המבקשת, לתשלום יתרת חוב בגין חשבון בנק אשר התנהל אצל המשיבה (להלן:"הבנק") ואשר לטענת הבנק נותרה במסגרתו יתרת חובה וזאת, הן בחשבון העו"ש והן לאור קיומן של הלוואות בחשבון אשר לא נפרעו.

טענות המבקשת –

2.בקצירת האומר, טענותיה של המבקשת נסבות על כך שהמשיב לא צירף לכתב התביעה מסמכים בכתב אשר תומכים בפתיחת החשבון על ידי המבקשת, בתנאי החשבון האמור ובנטילת ההלוואות כפי שנטען על ידי הבנק. עוד טוענת המבקשת כי מתוך המסמכים אשר צורפו רק באשר לאחד הצהיר הבנק כי הוא מהווה רשומה מוסדית ומשכך, קיימת בעיה בקבילותם של המסמכים האחרים.

טענות המשיב –

3.ראשית טוען הבנק כי המבקשת לא הצביעה על טעם לדחיית התביעה על הסף אלא שבקשתה מתמקדת בנימוקים הנסבים על מחיקת הכותרת ומשכך, יש לדחות חלק זה בבקשתה.

באשר לבקשה למחיקת הכותרת מוסיף הבנק וטוען כי בהתאם לדין לא חלה תובע שהוא בנק החובה לצרף את מסמכי פתיחת החשבון, אלא שלשם הגשת תביעה בסדר דין מקוצר די בצירוף ההסכם הבסיסי ודף יתרת החשבון. למעלה מן הצורך מצרף המשיב לתגובתו מסמך הלוואה עליו חתמה המבקשת ואשר לא צורף מלכתחילה לכתב התביעה וזאת, רק על מנת להראות- לדידו- את מופרכות טענותיה של המבקשת.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הנני מוצאת כי דין הבקשה לדחייה על הסף להדחות וכי דין הבקשה למחיקת כותרת להתקבל והכל כפי שיפורט להלן.

באשר לבקשה לדחייה על הסף –

5.אפתח ואציין כי עת דן בית המשפט בבקשה לדחייה על הסף נקודת המוצא לדיון כאמור הינה כי גם לו יוכיח התובע את כלל טענותיו הרי שלא יהא בכך בכדי להקים לו עילת תביעה כלפי הנתבע ומשכך, אין כל מקום לבירור התביעה. פועל יוצא מהאמור הינו שנימוקים הנסבים על האופן בו יוכיח התובע תביעתו, אין בהם בכדי לבסס עילה לבקשה לדחייה על הסף.

במקרה בפני, עיון בבקשה מעלה כי טענותיה של המבקשת נסבות על כך שהתביעה אינה ראויה לידון בסדר דין מקוצר בנסיבות בהן הבנק לא צירף מסמכים המהווים ראייה בכתב כנדרש על פי הדין. כיוון שכך והואיל ובמסגרת בקשה לסילוק על הסף לא נדרש בית המשפט לבחון הראיות ו/או לשוקלן, הרי שאין בטעם האמור בכדי לתמוך בבקשה לדחיית התביעה על הסף.

בקשר לבקשה למחיקת כותרת –

6.כאמור, לאחר שעיינתי בנימוקי הצדדים הנני סבורה כי דין הבקשה להתקבל.

7.ראשית, בנוגע לצירוף מסמכים המהווים ראשית ראיה בכתב – הרי שהפסיקה חזרה ושנתה כי יש ליתן לדרישת "הראיה בכתב" לעניין תקנה 202 לתקנות, פירוש מצמצם, באופן שאין צורך שהראיה שבכתב תידרש למלוא העילה אלא די בראשית ראיה.

כך, לענין זה בע"א 16/89 "ורדים" חברה ישראלית לגידול פרחים בע"מ נ' החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע"מ, פ"ד מה(5), 729, 735 נקבע כי:

"בית המשפט דחה את הטענה לגופה, ובדין עשה כן. הראיה שבכתב הדרושה לפי תקנה 202 (1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, איננה חייבת להוות ראיה למלוא עילת התביעה, אלא די בראשית ראיה לכך. הכלל הוא, כי ניתן לתבוע בסדר דין מקוצר החזרתו של סכום כסף אשר שולם על-פי חוזה בטענה שהחוזה הופר, אף-על-פי שההפרה אינה מוכחת בכתב, ובלבד שהסכום קצוב וניתן להוכחה בראיות חיצוניות".

8.באשר לתביעות המוגשות על ידי בנקים כנגד ללקוחותיהם, פורשה דרישת הכתב באופן מצומצם – כך, נקבע כי על בנק המגיש תביעה בסדר דין מקוצר, לצרף לכתב תביעתו את הסכמי ניהול החשבון, יתרות החוב בחשבון, כתב ערבות, אם נתבע ערב ואישור בדבר שיעורי הריבית לחודשים האחרונים טרם הגשת התביעה.

בע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה(3)188, בעמ' 196 נקבע בענין זה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ