אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר החייל בע"מ מנחם בגין 11 רמת גן נ' ליודוב ואח'

בנק אוצר החייל בע"מ מנחם בגין 11 רמת גן נ' ליודוב ואח'

תאריך פרסום : 08/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום כפר סבא
2235-04-10
08/08/2011
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
בנק אוצר החייל בע"מ מנחם בגין 11 רמת גן
הנתבע:
1. ורה ליודוב (יש פס"ד)
2. נטליה בזרוב (מבקשת)
3. ז'אנה ליסקר (מבקשת)

החלטה

1.בפני בקשת רשות להתגונן שהגישו המבקשות, ה"ה נטליה בזרוב וז'אנה ליסקר, נגד המשיב, בנק אוצר החייל בע"מ, שהגיש נגדן ונגד הגב' ורה ליודוב תביעה כספית, לפי סדר דין מקוצר, בסך 74,520 ש"ח.

הבקשות הוגשו בנפרד (בקשתה של ליסקר הוגשה למעשה ביחד עם ליודוב, אולם בינתיים כבר ניתן פסק-דין נגד ליודוב), אולם הן זהות, וזהו עיקרן: המשיב העמיד הלוואה לליודוב, לה ערבו 3 אלה: בזרוב, ליסקר, וכן "קרן ניו יורק", שערבה ל-50% מסכום ההלוואה. אותה קרן, מכספי תורמים, נועדה לעידוד עסקים קטנים, ועל המשיב היה לפנות לקרן קודם לפניה למבקשות. ככל שהופטרה הקרן – יש גם להפטיר את המבקשות. בנוסף, המבקשות היו עולות חדשות ולא ידעו עברית, והן אף ערבות מוגנות בעוד שטרם מוצו ההליכים נגד ליודוב. טענה נוספת נגעה להעדר אישור בדבר גובה הריבית הנתבעת, ולכך ששיעור הריבית הנקוב בכתב התביעה (כ-17%) חורג מהשיעור המקסימלי המותר בחוק לגבי ערב יחיד.

2.בדיון שהתקיים בפני כב' הרשם (כתוארו אז) ב' יזרעאלי, ויתר המשיב על חקירת המבקשות, והוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, בהתבסס, בין היתר, על מסמכים נוספים שהגיש המשיב במצורף לתגובה שהוגשה (שלא כדין) לבקשת הרשות להתגונן, ושלא צורפו לכתב התביעה.

3.המבקשות חזרו על טענותיהם. אעיר, עם זאת, כי הסיכומים נערכו כמוגשים מטעם כל הנתבעות, הגם שכבר ניתן פסק-דין נגד ליודוב, כאמור לעיל. המשיב מצדו טען, כי ההלוואה שניתנה לליודוב היתה בערבותם של בזרוב וליסקר, כערבות יחידות, כשכל אחת ערבה ל-100% מסכום ההלוואה, בעוד דווקא קרן ניו יורק היא הערבה ה"שיורית" – דהיינו: זו שאליה ניתן לפנות רק לאחר שמוצו ההליכים נגד הערבים ה"רגילים". בנוסף טוען המשיב, כי הקרן לא הופטרה, ואפילו היתה מופטרת – לא היה הדבר פוטר את המבקשות, לאור תניות המופיעות בכתב הערבות. באשר לריבית, טוען המשיב, כי אכן הריבית ההסכמית היא 2.4%, וכך אף נכתב בנספחי כתב התביעה.

4.דין הבקשה להידחות, וזאת בעיקר מטעמי המשיב בתגובתו. שעה שהוסכם, שגם המסמכים הנוספים שהגיש המשיב התקבלו כראיה – שוב לא יכולות המבקשות להתכחש להיותן מחויבות בחתימתן על המסמכים השונים עליהם חתמו, וביניהם מסמך המבהיר "ברחל בתך הקטנה" את מעמדה של קרן ניו יורק וערבותה הנפרדת וה"מגבה" לערבותן-שלהן. כן אין הן יכולות להתכחש לחתימתן על מסמך גילוי המידע לערב, בו הובהר מפורשות (ובצירוף חתימה מיוחדת ליד ההבהרה) כי רק שתיהן ערבות לחוב כולו, וכל אחת בשיעור 100% מסכום ההלוואה. טענתן הסתמית והכללית, כי היו עולות חדשות, לא תוכל להועיל להן בהעדר פירוט כלשהו לגבי רמת הבנתן בעברית באותה עת, ולאור ההלכה הידועה, כי אדם שחתם על מסמך מוחזק כי קרא והבין את שחתם עליו.

5.אין בפי המבקשות הגנה, אפילו בדוחק, נגד קביעות מפורשות אלה בטפסים עליהן חתמו – ועל כן, כאמור, דין הבקשה להידחות.

6.חרף האמור, בעניין הריבית נראה כי המשיב מסכים עם המבקשות, והגם שאין כאן יסוד למתן רשות להתגונן – יש יסוד לקבוע, כי בפסק-הדין שיינתן על פי החלטה זו, יש לפסוק את שיעור הריבית לו טען המשיב בסיכום טענותיו, ולא את השיעור שננקב בכתב התביעה.

7.אני דוחה, איפוא, את בקשת הרשות להתגונן, ונותן בזה פסק-דין על פי כתב התביעה, למעט לעניין הריבית כאמור לעיל. נוכח ההסכמה הדיונית, אני מחייב את המבקשות בהוצאות מופחתות לטובת המשיב, בסך של 900 ש"ח, בגין הבקשה למתן רשות להתגונן והדיון (בנוסף על ההוצאות ושכר-הטרחה שיש לפסוק בגין הגשת התביעה).

התובע יגיש פסיקתה לחתימתי.

ניתנה היום, ח' אב תשע"א, 08 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ