אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אגוד נ' מ.ד. מטרה-החב' לחקירות נזק רכוש וגוף בע ואח'

בנק אגוד נ' מ.ד. מטרה-החב' לחקירות נזק רכוש וגוף בע ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
174112-09
09/02/2011
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
בנק אגוד
הנתבע:
1. מ.ד. מטרה-החב' לחקירות נזק רכוש וגוף בע "מ
2. דוד מנולוביץ

החלטה

התביעה שבפני תביעתו של מוסד בנקאי כנגד מי שהינם היו לקוחותיו בעבר, דהיינו, חב' שהינה בשליטתו ובבעלותו של נתבע מס' 2 אשר ערב בערבות מתמדת לחובותיה, ללא הגבלה בסכום.

התביעה הוגשה בסד"מ, וסכום התביעה הינו כ- 241,000 ₪, במסגרת תצהירו למתן רשות להגן (שניתן במקור במסגרת בקשה לביטול פס"ד), טען הנתבע בין היתר, כי התובע פעל בזדון ובחוסר תום לב מלהעביר כספי חסכון ו/או קרנות הנתבעים לחשבון העו"ש לתשלום חלק מהחוב הנתבע וזאת למרות פניות רבות שהופנו ע"י הנתבעים לתובע.

הנתבע אף הוסיף ואמר כי מדובר בדרך פעולה רשלנית, מגמתית, ואינטרסנטית של התובע.

מעבר לכך, טענו הנתבעים, כי בשלב מסויים של התנהלות החשבון, התיימר התובע להחזיר סדרה של שקים אשר הנתבעת משכה, דבר שהביא את החשבון של הנתבעת למצב של התראה קודם למוגבלות מכוח חוק שיקים ללא כיסוי.

אציין כי שתי הטענות האמורות לעיל, שהינן טענות נוקבות, שיש שבהן כדי להשפיע על מידת הרצינות והתוקף שיש לייחס לטענות ההגנה של הנתבעים – לא פורטו כדבעי, ואפילו לא הובאה כל התייחסות לסכומי תוכניות חסכון, מועד עריכתן וכדו'.

בתשובה לשאלת ביהמ"ש, טען ב"כ התובע, כי טרם בדק את טענת תוכניות החסכון בשלב מאוחר יותר של הדיון נטען ע"י ב"כ התובע כי התובע בדק ומצא כי אין תוכניות חסכון. אטעים כי גרסה זו לכשעצמה אינה מספקת, כי אין לדעת ממנה אם היו תוכניות חסכון בעבר ואם נגבו מהתובע, מתי ובאיזה סכום וכן השפעתם על יתרת החוב.

ניתן היה לצפות מפרקליטי שני הצדדים, כי למצער סוגיה זו שניתן היה ללבן אותה ללא צורך בהליכי ביהמ"ש כלשהן, היתה מתבררת עוד קודם לישיבה זו, ויש להצר על כך שהדבר לא נעשה.

מאחר והנתבעים קיבלו רשות להגן עפ"י התצהיר, יש להעלות התביעה על מסלול ראיות.

ניתן בזה צו הדדי לגילוי מסמכים ועיון בהם לביצוע תוך 45 יום מהיום.

במהלך אותו פרק זמן יהא רשאי כל צד לשלוח למשנהו שאלון; תצהיר תשובה לשאלון יוגש תוך 30 יום לאחר מכן.

מובהר בזאת לב"כ הצדדים כי ביהמ"ש מצפה כי הליכי הגילוי והעיון יהיו ממצים וסופיים ע"מ שבפני בעלי הדין כמו בפני ביהמ"ש תעמוד תמונה מלאה באשר להתחייבויות הכספיות של הנתבעים כלפי התובע, כמו גם באשר לטענתו בדבר תוכניות חסכון.

נקבע לקד"מ נוסף ליום 11.7.11 שעה 09.00.

ניתנה והודעה היום ה' אדר א תשע"א, 09/02/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: מירי לודריק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ