אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אגוד לישראל בעמ נ' ראדיון

בנק אגוד לישראל בעמ נ' ראדיון

תאריך פרסום : 10/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
16249-11-09
06/05/2010
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
בנק אגוד לישראל בע " מ
הנתבע:
לוית ראדיון

החלטה

בפניי התנגדות לביצוע שטר וכן בקשה להארכת המועד, עד להגשתה בפועל.

במסגרת הבקשה להארכת המועד, טען המבקש כי האזהרה לא נמסרה לידיו וכי נודע לו אודות קיומו של תיק ההוצ"פ, רק לאחר שהוטל עיקול ע"ח הבנק שרשום על שמו, ולאחר שבירר את העניין פנה וצילם את תיק ההוצל"פ מלשכת ההוצל"פ המבצעת.

המבקש לא נחקר על תצהירו זה והתצהיר אל נסתר.

ראוי לציין כי הוגשה תגובה בסוגייה זו ואף תשובה לתגובה, ומכל אלו עולה גירסה כאילו הומצאה האזהרה בכתובת הנקובה ע"ג השטר, המהווה חנות.

עוד עלה מן הדברים, כי המסירה בוצעה לידי אישה המנהלת את החנות, אשר לכאורה סירבה לחתום על-גבי אישור המסירה, והמבקש טען כי אין בינו ובין החנות המתנהלת בחנות דבר, מזה שנים רבות.

כך או אחרת, אינני סבורה כי המצאה בכתובת שאיננה כתובת מגוריו של החייב לידי מי שאיננו מורשה לקבלת דברי דואר עבורו, ובמיוחד לקבלת כתבי בי-דין, יכולה להחשב כמסירה כדין של האזהרה ועל כן יש לקבוע כי האזהרה לא הומצאה כדין.

לאלו יש להוסיף את העובדה שעל פי ההלכה הנוהגת, המצאת האזהרה, והיא בלבד, יכולה להביא לתחילת מנין המועדים להגשת התנגדות לביצוע שטר, וזאת בשל החשיבות הרבה הנודעת לקבלת נוסח האזהרה המלא, המכיל הודעה בדבר זכותו של החייב להתנגד לביצועו של שטר, לשם מניין המועדים כאמור.

אכן, במהלך הסיכומים עלה מפיו של ב"כ המשיב כי האזהרה נמסרה לידי המשיב במועד אחר כלשהו, אך משאין להוסיף עובדות במהלך הסיכומים, אינני רואה להסיק מדברים אלו כי האזהרה אמנם הומצאה לידי המבקש במועד אחר.

אשר על כן אני קובעת כי ההתנגדות הוגשה במועד.

המבקש טוען כי החתימה על גבי השטר אינה חתימתו וכי מדובר בחתימה מזוייפת. טענה זו, לאחר שפורטה באופן בו פורטה במסגרת התצהיר, מצדיקה מתן רשות להתגונן, ואני מקבלת את הבקשה.

מכל האמור, ניתנת בזה הרשות להתגונן.

הוצאת הישיבה היום בסך 2,000 ₪ ומע"מ כדין - יושתו בהתאם לתוצאות בתיק העיקרי.

תשומת לב המשיב (הזוכה) לכך שעליו לשלם את הפרשי האגרה הנוגעים לפתיחת התיק בביהמ"ש, ככל שקיימים.

התיק יועבר למחלקת המנ"ת, ע"מ שיינותב לשופט וייקבע לדיון.

ההליכים בתיק ההוצל"פ מעוכבים כולם והמזכירות תעביר החלטה זו ללשכת ההוצל"פ בנתניה - לשם יישומה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.

קרן מרגולין-פלדמן, רשמת

הוקלד על ידי: צהלה חומרי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ