אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אגוד לישראל בעמ נ' חשאי

בנק אגוד לישראל בעמ נ' חשאי

תאריך פרסום : 04/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
19467-02-11
04/09/2011
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
אלון חשאי
הנתבע:
בנק אגוד לישראל בע " מ

החלטה

בקשה להעברת הדיון.

הבנק – הזוכה אוחז בשני שיקים – משוכים לפקודתו של החייב מס' 2 – מחשבונו של החייב מס' 1 (להלן: "המבקש") וחתומים ע"י החייב 1 – אשר חוללו בהעדר פרעון מסיבת "אין כיסוי מספיק".

ב"כ המבקש טוען כי יש להעביר את הדיון לבית – משפט השלום בנתניה מאחר שמקום מגוריו של המבקש בנתניה, ומאחר שמקום יצירת ההתחייבות והמקום שנועד לקיומה הוא בנתניה.

עוד טוען ב"כ המבקש כי לבנק – המשיב סניפים בכל רחבי הארץ כולל בנתניה, ולפיכך יש להעביר את הדיון בתיק לשם.

לבקשה צורף תצהיר מטעם המבקש המאשר את העובדות הנטענות בבקשה.

ב"כ המשיב טוען כי החלטתו של ראש ההוצל"פ על העברת התיק לחיפה סותמת את הגולל על כל החלטה נוספת בנדון, וכי גם לגוף הבקשה - השיקים נשוא התביעה סוחרו לבנק מסניף חדרה המצוי במחוז שיפוט חיפה, ועל כן הסמכות בהתנגדות נתונה לבית – משפט השלום בחיפה.

עד כאן טענות הצדדים.

החלטת ראש ההוצל"פ על העברת הדיון אינה החלטה שיפוטית אלא מינהלית, ולבעל דין עומדת זכות להעלות טענת העדר סמכות מקומית – בפני ביהמ"ש אליו נותב הדיון על – ידי ראש הוצל"פ.

עסקינן בתביעה שטרית, ועל כן הסמכות המקומית נקבעת על - פי פק' השטרות.

בסיפא לסעיף 3 (ד') (3) לפקודת השטרות נקבע כלהלן:

"אלא שלעולם באין מקום פרעונו של השטר נקוב במפורש, יראו כמקום פרעונו את המקום שניקב כמקום עיסקו של הנמשך או כמקום מגוריו".

מקום עיסקו של הבנק הנמשך בשיקים נשוא ההתנגדות הוא בנתניה ולפיכך נתונה הסמכות המקומית לדון בתביעה - לבית המשפט שם.

ככלל, יש לציין כי כל עוד לא בוטלו ההוראות הנוגעות לסמכות המקומית הן בתקנות סדר הדין האזרחי, והן בפק' השטרות, לא ניתן להתעלם מהן, ויש לנהוג לפיהן.

אשר על כן, אני מעבירה את הדיון לבית- משפט השלום בנתניה, אשר לו הסמכות המקומית לדון בתביעה.

הדיון שנקבע בפני ליום 13/12/11 – מתבטל.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"א, 04 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ