אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנקובסקי נ' סטפנסקי

בנקובסקי נ' סטפנסקי

תאריך פרסום : 08/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
42594-07-10
08/02/2011
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
אביהו בנקובסקי
הנתבע:
ויקטוריה סטפנסקי
החלטה,החלטה

החלטה

המסמך שמבקש ב"כ התובע להגיש הוא מסמך קטוע שעל פני הדברים נראה כמו צילום ולאור התשובות שנתנה הנתבעת אין לו כל ערך מבחינה ראיתית. יחד עם זאת, כדי שהפרוטוקול ישקף נאמנה את שהתרחש בדיון אני מסמן את המסמך ת/1.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

החלטה

1.ביום 12/12/02 הגיש התובע לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה שתי שטרות על סך 2,000 ₪ כל אחד שמועדי פרעונם 10/7/02, 10/12/02, שנמשכו מחשבון הנתבעת לפקודת התובע וחוללו בציון אכ"מ.

2.אזהרת הוצל"פ נמסרה לנתבעת רק ביום 17/6/10.

3.אין מחלוקת כי עסקת היסוד עניינה הסכם שכירות בנוגע לדירה ברח' פיק"א 6 בחיפה.

4.הנתבעת הגישה התנגדות ובמסגרתה טענה כי כבר בשלב כריתת הסכם השכירות, ביום 10/7/02, הבהירה לתובע כי קרוב לוודאי שתעזוב את הדירה עוד טעם סיום תקופת השכירות הקבועה בהסכם שהינה שנה תוך מתן הודעה מוקדמת של 60 יום מראש. לפיכך טענה הנתבעת כי הוסכם בינה לבין התובע שתשלם מראש רק עבור ששה חודשים. הנתבעת טענה כי כאשר מימשה את זכותה להפסיק את הסכם השכירות לפני תום תקופת השכירות, סירב התובע להחזיר את השטרות והגישם לביצוע לאחר שהחשבון נסגר ולאחר שידע כי באותה עת הנתבעת כבר עזבה את ישראל ועברה להתגורר בהולנד.

5.היום התקיים דיון בהתנגדות במסגרתו העלתה הנתבעת טענה חדשה לפיה הסכם השכירות היה לחצי שנה. הנתבעת עשתה כן לאחר שהוצג לה צילום של הסכם השכירות וממנו עולה כי תקופת השכירות היא לשנה החל מיום 1/6/02. כאשר הוצגו לנתבעת שטרות נוספים ומקוריים שמועדי פרעונם בשנת 2003 לא ידעה הנתבעת להסביר כיצד מצויים ברשות התובע שטרות שכאלו וטענה כי ייתכן ומדובר בטעות.

6.בנסיבות העניין אין מנוס מהקביעה כי טענת ההגנה שהעלתה הנתבעת, התערערה במידה רבה במסגרת החקירה הנגדית והיא גובלת בהגנת בדים. בנסיבות שכאלו מצאתי לנכון להתנות את קבלת ההתנגדות בכפוף להפקדת קרן השטרות בקופת בית המשפט. מצאתי לנכון להסתפק בקרן השטרות וזאת בהתחשב בעובדה שחלפו כבר כ -6 שנים מאז חזרה

הנתבעת לישראל ועד המועד בו נמסרה לה האזהרה.

7.על כן אני מורה על קבלת ההתנגדות בכפוף להפקדת הסך של 4,000 ₪ בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 1/4/11. ככל שלא תבוצע הפקדה במועד שנקבע תידחה ההתנגדות והנתבעת תחויב בהוצאות משפט בסך של 2,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ